Miért nem fogadják el sokan, hogy a Jézus ábrázolásaink többsége hibás?

"Ugyanakkor a Biblia szerint Jézust csak a "kisugárzásából" lehetett megkülönböztetni a többiektől, minden másban teljesen átlagos volt. Hiszen ezért volt szükség Júdás árulására is, mert a katonák nem tudták volna a követőitől megkülönböztetni"

A Biblia nem állít ilyet, ez csak te (vagyis másé, mert nem magad találtad ki, hanem olvastad) belemagyarázásod. Jézus külsejéről nem nagyon ír semmit a Biblia. Sokan például tökéletességével magyarázzák külső tökéletességét is, s ezért mondják, hogy nem úgy nézett ki, mint egy tagbaszakadt beduin pásztor. De ez a nézet is pont annyira alátámasztott, mint a tiéd.

Amúgy Jézus nem arab volt, mint írták, tehát ezt is rosszul tudod.

Sokan amúgy a torinói lepelre hivatkoznak, aminek korát még most se sikerült pontosan meghatározni, egyes vizsgálatok szerint 2000 éves is lehet. Az izotópos vizsgálat eredményét pedig azzal magyarázzák, hogy a széléből készült, ami bizonyítottan későbbi javítás a leplen, mivel egyszer megégett.

Szia

nem ír a Biblia Jézus külsejéről, talán mert ez az információ nem lényeges róla. Nem ez az információ vezethet a megmentéshez minket embereket. Viszont sokat ír a beszédeiről, tanításáról, amiből megismerhetjük az egyéniségét, stílusát, jóságát, könyörületét, hosszútűrését....és ezek a lényegesek róla, mert tökéletesen visszatükrözte Atyja egyéniségét. Annyira, hogy ezt mondta a tanítványinak: „Aki engem látott, látta az Atyát is” János 14:9.