Isten miért engedi, hogy ez történjen?

"Minek teremtett gonoszat?"

Vagy szabadság, vagy a gonosz hiánya.

Ez a világ siralmas, de meg is mondta Jézus, hogy aki e világot szereti az ellenségeskedik Istennel. Vagyis, e világnál létezik más világ, ahol nincs gonosz. Ez egy fejlődési fokozat, amin át kell menni.

Jézus "világosságként jött a világba. De a világ nem fogadta be."

Szerintem a kereszténység vázolja fel leghűbben a problémát (az emberi természet megromlott) és a megoldási lehetőséget is. Istent személyként mutatja be. Ezt se cserélném el a buddhizmus isten nélküliségére.

A lelkiismeretünk a jó felé vezet, Isten mindenkinek adott lelkiismeretet.

Igen, rengeteg szenvedés van ezen a világon, és az a durva, hogy aki sokat szenved, sok baj éri azt tudja közelebb vonni magához Isten, ellenkező esetben a felfuvalkodottságunk, világi törekvések távol tartanak tőle.

"Ez a világ siralmas, de meg is mondta Jézus, hogy aki e világot szereti az ellenségeskedik Istennel."

Tehát Isten egy sz.. világot teremtett az embernek. Ez nem túl szeretet teljes.

"Vagyis, e világnál létezik más világ, ahol nincs gonosz. Ez egy fejlődési fokozat, amin át kell menni."

Miért kell fejlődni? Miért nem teremtett úgy hogy már fejlettek legyünk? Miért kell itt szívni mikor tudd jót is ahol nem lesz rossz?

"Isten mindenkinek adott lelkiismeretet."

Ugye azt tudod hogy vannak olyanok akiknek nincsen.

Nekik nem jutott?

"Igen, rengeteg szenvedés van ezen a világon, és az a durva, hogy aki sokat szenved, sok baj éri azt tudja közelebb vonni magához Isten,"

De akkor miért teremtett minket ilyenre?

Mindenható. Szenvedésünkön kívül is tudnia kéne másik módszert használnia ahhoz hogy közelebb kerüljön.

A legtöbb rosszat egyik ember okozza a másiknak. Jézus azt tanította, hogy szeresd felebarátodat mint magadat. Pál mondja, aki szeret az nem tesz rosszat a felebarátjának, és az betöltötte a törvényt (Róm. 13,10)

A baj abból fakad, hogy nem mindenki akarja e szerint berendezni az életét.

Ebben sose változik a világ, évezredek óta ugyanaz. Ajánlom elolvasásra a Prédikátor könyvét. Vagy Szókratész védőbeszédét, akit halálra ítéltek, csak mert a lelkiismeretének vezetését követte.

Jobb hinni, mint hitetlennek lenni. Jézus szellemisége méltó ahhoz, hogy Istentől küldöttnek tekintsük.

Isten nem látja rossznak a szenvedést (még akkor sem, ha többnyire nem eredményez lelki fejlődést, vagy hogy ő közelebb kerül az emberhez, de az ember eltávolodik tőle). A szenvedés sokkal gyakrabban hátráltat, mint segít a fejlődésben. Akkor mire jó?

Egy vele mindig, bármi áron erős kapcsolatban levő, mindent feláldozni kész lelki elit kialakítása. Hogy ez miért éri meg neki azt, hogy közben sok más embernek pedig meggyengüljön vagy elvesszen a hite, nem tudom.

"A legtöbb rosszat egyik ember okozza a másiknak. "

6. válaszom

Kezdünk körbe körbe menni úgy érzem.

"hogy szeresd felebarátodat mint magadat."

Vannak akik nem szeretik magukat. Akkor nekik utálniuk kéne a másikat is csak ezért?

"A baj abból fakad, hogy nem mindenki akarja e szerint berendezni az életét."

Ezek továbbra is abból fakadnak hogy Isten olyan világot, embert, stb teremtett amilyet.

Arról nem is beszélve hogy mindezt szándékosan és tudd olyat is ahol mindenkinek jó lenne.

Tehát a probléma kiindulási pontja továbbra is Isten. Ő csinálta szándékosan olyanra a világot hogy szenvedjünk.

"Jobb hinni, mint hitetlennek lenni."

Ezt elég intenzíven lehet vitatni.

Azok is hittek akik felrobbantották magukat. De vannak akik azért haltak meg szenvedve mert a hitük miatt nem mentek el orvoshoz akár valami könnyen gyógyítható betegséggel. Sorolhatnám még hogyan árthat a hit az embernek.

"Egy vele mindig, bármi áron erős kapcsolatban levő, mindent feláldozni kész lelki elit kialakítása."

És miért is kellene nekem így felfognom?

Ha tudsz angolul ajánlom Frederic Farrar könyveit.

Eternal hope

[link]

A fenti mondatról eszembe jut Dosztojevszkij a nagy inkvizitor c. betét írása.

[link]