Ateisták és vallásellenesek! Véleményetek szerint Krisna, Lao-ce és Buddha léteztek?

Milyen bizonyítékot vársz tőlem? Te állítottad, hogy Lao és Buddha mennyire bizonyított történelmi alakok Jézussal szemben. Itt egyedül neked kellett volna bizonyítékot hozni erre, amit nem tudtál.

A puskaporra pedig idéztem, igaz csak a wikipédiáig mentem el, de ezt te is megtehetted volna és nem írsz olyan ökörséget, hogy Buddha puskaporra fakasztott lángokat magán. Arról nem is beszélve, hogy szétégett volna a bőre és rövid úton bele is hal. De ki foglalkozik ilyen mellékes apróságokkal, amikor ilyen remek magyarázatokat hozol :D

Mondta valaki, hogy kész, ágyúba való puskaport kellett használnia?

A tüzijátékot sokkal régebben feltalálták, és ehhez még az se kellett. Bőven elég volt bármiféle láng.

De szerintem hagyjuk. Senki sem erőlteti, hogy MINDENKÉPPEN valós személynek kellett lennie, én sem írtam már elsőre sem. Azt írtam, én úgy tudom.

Még egyszer: MIT akarsz ebből kihozni?

Mitől elfogult az, hogy én így tudtam?

Egyébként érvet, bizonyítékot nem hoztál semmit. Akkor mit is bizonyítottál?

Hogy lehet hozni olyan forrást, ami nem létezik? :D

Pont erről van szó, hogy szerinted Buddha egy történelmileg teljesen igazolt ember volt, de nem támasztottad semmivel se alá.

#38

Igen, viszont attól hogy elfogadták létező embereknek, isteneknek és prófétáknak, csodatevőknek nem.