A vallás enyhíti a magányt?

Nem, nem enyhíti.

Bebeszélheted magadnak, hogy létezik az isten, akiben hiszel, de eléggé egy oldalú lesz a dolog, mert imádkozhatsz órákon át, egy szót sem fog hozzád szólni senki. Annak meg nincs értleme, hogy beleátod istent teljesen hétköznapi eseményekbe.

A másik meg az, hogy nem ajánlom, hogy vallásos közösségbe menj. Benne van a pakliban, hogy szeretetbombázást fognak csinálni, mert látják rajtad, hogy befolyásolható vagy, és ott akarnak majd tartni. De ne higgy nekik, mert ők egy illúziót kínlnak neked.

Keress normális, gondolkodó embereket, meg normális csajt, mert egy párkapcsolatot nem pótolhat a vallás, ha az emberben nincs elhivatottság a vallás felé.

Ez meg egy ateista agymosás volt.

Látják rajtad, hogy befolyásolható vagy és el akarnak ijeszteni attól, ami segíthetne, csak mert más a világnézetük.

összeesküvéseket látnak mindenben, és azt hiszik, csak azok gondolkodnak, akik úgy gondolkodnak, ahogy ők.

#12

Ateista agymosás nem létezik. Az ateizmus soha senkinek nem okozott bajt, mivel az ateizmus nem egy szervezet, nincsenek benne dogmák, hanem egy gyűjtőnév azokra, akik nem hisznek istenben.

A vallás ezzel szemben dogmatikus, tekintélyelvű felépítésű rendszer, ahol egy szent könyvet tévedhetetlennek kell tekinteni, anélkül, hogy bizonyítva lenne, a vallási vezetők utasításait pedig feltétlenül be kell tartani. A vallási vezetők még az emberek szexuális életébe is beleszólnak, hogy kivel, mikor lehet, a hívő meg engedelmeskedik.

Rólam csak annyit, hogy megjártam a Róma Katolikus Egyházat, és A Hetednapi Adventista Egyházat is. Van tehát némi fogalmam arról, miféle rendszer ez.

De nem kell nekem hinni. Felőlem a Kérdező betérhet a vallásba. Én aztán nem állok ellene.

Üdvözlettel,

egy ateista

#14

A kereszténység sem okozott soha senkinek bajt. Legalábbis Jézus Krisztus és az igazi keresztények. Meg a kereszténység sem egy intézményt jelent, hanem ez is egy gyűjtőfogalom azokra az emberekre, akik Jézusban hisznek. Legalább is a köznyelvben ezt jelenti keresztények lenni.

"A vallás ezzel szemben dogmatikus, tekintélyelvű felépítésű rendszer, ahol egy szent könyvet tévedhetetlennek kell tekinteni, anélkül, hogy bizonyítva lenne, a vallási vezetők utasításait pedig feltétlenül be kell tartani."

Ez az egyházakra igaz, nem pedig a vallásra. A Jézus által alapított "vallás" nem dogmatikus és nem tekintélyelvű és nincsenek vallási vezetők, akiknek az utasításait feltétlenül be kell tartani, esetleg Jézus, az apostolok és a próféták. De ez sem szabályokon és utasításokon alapul.

A lényeg annyi, hogy nem ugyanaz, ha a kérdező egy valláshoz csatlakozik, mint az hogy egy egyházhoz.

"Ez az egyházakra igaz, nem pedig a vallásra. A Jézus által alapított "vallás" nem dogmatikus és nem tekintélyelvű és nincsenek vallási vezetők, akiknek az utasításait feltétlenül be kell tartani, esetleg Jézus, az apostolok és a próféták. De ez sem szabályokon és utasításokon alapul."

Nem tudom, hogy mi értelme van annak, hogy szándékosan letagadod a vallásodat. Bár őszintén szólva nem te vagy az egyetlen, aki ezt csinálja, de legalább ne terjesztenél valótlanságot.

Teljesen mindegyik, hogy melyik keresztény felekezetet nézzük, mert mindegyik dogmatikus. Elő vannak írva a szabályok, amit be kell tartani, azt kell tenni, amit a vallási vezető mond, mert a hívek szerint ő az Isten embere, ennyi.

Ha a vallási vezető azt mondja, hogy a Harry Potter démoni vagy a homoszexuláis szex bűn, akkor a hívőnek ezt be kell tartani, amennyiben a felekezet tagja akar maradni.

A vallási vezetőknek kell engedelmeskedni, akik magukat Isten emberének nevezték ki. Erről szól a keresztény vallás.

"A kereszténység sem okozott soha senkinek bajt. Legalábbis Jézus Krisztus és az igazi keresztények"

Mindegyik keresztény felekezet Jézusra és apostolokra vezeti magát vissza.

Ha esetleg a Római Katolikus Egyházat nézzük, ott is dogmák, szabályok vannak, amiket hinni kell, be kell tartani.

"Az ateizmus soha senkinek nem okozott bajt."

Aha.

De amikor a szocializmusban Magyarorszagon kimondtak, hogy a hivatalos vilagnezet az ateizmus, akkor mit csinaltak? Bezartak a kolostorokat, az apacakat szetzavartak, mehettek takaritononek meg hazmesternek. Az egyhazi iskolakat "kisajatitottak" ( = ellopta az allam az egyhaz tulajdonat). Betiltottak a KIE-t (Keresztyen Ifjusagi Egyesulet, YMCA), a vezetoit bortonbe zartak, egyikuk ott is halt meg a bortonben, es csak 1990 utan lehetett ujraalapitani a KIE-t. Ha valaki a fegyveres eroknel szolgalt vagy parttag, iskolaigazgato stb. volt, a labat sem tehette templomba, meg megnezni sem, es a csaladtagjai sem, a gyerekei sem. A parttagok csecsemo rokonait vekniskosarban csempesztek a templomba keresztelni. A lelkeszek gyerekeit nem engedtek tanulni, nem engedtek egyetemre, nem engedtek oket tanarnak a rossz ideologiai neveles miatt.

Es ez meg semmi ahhoz kepest, ami az ateista Szovjetunioban tortent. Ott az apacakat beledobaltak egy godorbe es meggyujtottak oket elve.

Manapsag meg azzal "okoznak bajt" az ateistak, hogy azt terjesztik, hogy az istenhit es termeszettudomany nem egyeztetheto ossze. Ezzel hatraltatjak a tudomany fejlodeset.

19. folyt.

"Nem, nem enyhíti."

Pszichologiai vizsgalatok tomkelege bizonyitja, hogy a vallasgyakorlas magasabb szintu szocialis integralodassal es tarsadalmi tamogatassal parosul, es ez a szocialis integracio es tamogatas a magany alacsonyabb szintjet eredmenyezi.

Nem nehez ilyen kutatasokat talalni, ha valaki tud nyelveket.