Ha érettségin elutasítod a darwini evolúció elméletét az ember származásáról, akkor megbuktatnak?

- A világ nem egy kívánság műsor. Akarsz éretségit? Akkor tanuld meg és mond el. Nem kell a gyerekes hiszti…. Fogalma sincs róla hogy mit is tagad, csak visszaböfögi azt, amit a fészbúkon olvasott és megtetszett neki. -

Nos, pont arról szól a történet, hogy ha érettségit akarok, tanuljam meg és mondjam el, vagyis visszaböfögjem azt, amit odaraknak elém, ami nem egy kívánságműsor. Tehát a visszaböfögés az követelmény, de nem mindegy mit böfögök vissza.

Ami a fogalmamat illeti, kb. így szól:

Egy állítás mindaddig kérdőjelet szül, amíg nincs mögötte tárgyi bizonyíték. Ahol a állítást tárgyi bizonyíték nélkül tényként kérik számon, az nem tudomány, hanem áltudományos diktatúra.

„Az élet valószínűleg először körülbelül 3,7 milliárd évvel ezelőtt jelent meg, mint egyszerű sejt, amely képes reprodukálni… Valószínűleg egy cianobaktérium volt az első organizmus, és valószínűleg az endoszimbiózis következtében az első kloroplasztisz lett. /Reith M, Munholland J. A Porphyra purpurea kloroplaszt genomjának teljes nukleotidszekvenciája . Plant Mol Biol Rep 1995; 13 , 333–335.; McFadden GI. A kloroplaszt eredete és integrációja. Plant Physiol 2001; 125 , 50–53./ Ez az egysejtű szervezet új kloroplasztjával volt az első sejt, amely a napsugárzásnak ezt a meglehetősen szűk sávját használta fel energia előállítására.” /A szem evolúciója: főbb lépések./ [link]

„ … jelent meg, mint egyszerű sejt, amely képes reprodukálni…” - már szószellentéssel indít, mert ez erőtudomány és nem ténytudomány. Semmi bizonyítéka nincs rá, mégis mindent erre a „lyukra épít, az én lehetséges megbuktatásomat is!

Itt KÉT MONDATBAN létrehozott egy gyárat /alanatúre/, amely már energiát állít elő a napsugárzásból. Elképesztő demonstráció, ha figyelembe vesszük ezt:

„Diplomadolgozatomban bemutatom egy egyszerű naperőmű kiviteli tervezésének lépéseit, amit sablonként lehet használni a többi erőmű kiviteli tervezéséhez. A dolgozatban kellő részletességgel fejtem ki a fő termelő berendezések kiválasztásához és ellenőrzéséhez felhasznált számításokat.” /Készítette: Mile Lajos Bence Mesterképzés, villamosmérnöki szak/

A tárgytudományban diplomadolgozatot írnak az energia hasznosításának lehetséges módjairól, az erőtudományban meg ugyanezt, de sokkal bonyolultabb módú kivitelezésben elintézi két állító mondattal, amit tőlem visszakérdez a vizsgán, hogy tudom-e a cianobaktérium működésének elvét, amit a kloroplasztjával vitelez ki. Én honnan tudnám, ha ő sem tudja, akkor mire fel kérdezi? Hogy mer ebből feleltetni? Egyértelmű, hogy ha az egyszerűbbhöz tervezés kell, a bonyolultabbhoz sokkal inkább! Vagy ennyire ostobának kell lennem, hogy szerezzek egy érettségit a stupid elvek visszamondásából, amit az erőtudomány rám kényszerít?

„Add elő ahogy elvárják. legyél egy kicsit színész.” A darwinizmus, ahogy az ábra mutatja egy színészet, amit ti simán átvesztek: hazudnak nektek, hazudtok ti, amikor visszaszínészkedtek és megtanítjátok a gyereketeket is a színészetre. Az érettségitek meg a diplomátok nagyrészt színészet, mert az igazság nektek értéktelen melléktermék, de magatokat is annak tartjátok, ahogy a gerentológus professzor előadta, eldobandó tartálya az emberi színészkedésnek.

A valódi tudomány mesterképzésről szól, mert ha nem jól számol és tervez a mérnök, akkor leszakad a híd, átszakad a gát és nem fog a fék. A darwinizmusban meg színészkedés a igény a sikerre.

És mi van a természetben, színészkedés vagy tudás? A virágok például azért nem lehetnek általában zöldek, mert a zöld színt „lefoglalta" a szárban és a levélben lévő klorofill s a virágoknak más színűnek kell lenniük, hogy eléggé feltűnőek legyenek a környezetben a méhek és rovarok számára.” A színskála a virágoknál színészkedés mi, nem tudás?

„Ez az egysejtű szervezet új kloroplasztjával volt az első sejt, amely a napsugárzásnak ezt a meglehetősen szűk sávját használta fel energia előállítására.” - Ez is színészkedés volt mi, nem tudás! Attól tartok, hogy a darwinizmus nem több mint színészkedés ától cettig, és azt a színészkedést várja el tőlem a vizsgáztató, hogy mint tudást adjam vissza. Csakhogy én nem színésznek készülök, az nem gond?! Talán nem engem kellene megbuktatni, hanem azt a filozófiát, amely színészetre kényszeríti az érettségire jelentkezőket egy abszolút hiteltelen paraméterekkel rendelkező tudományág nevében!!!