Ha érettségin elutasítod a darwini evolúció elméletét az ember származásáról, akkor megbuktatnak?
„AZ EMBER EVOLÚCIÓJA A negyedkorban megjelenő ember évmilliók során az ősi főemlősökből alakult ki, amelyek a földtörténeti középkor végén élt rovarevőkkel mutatnak rokonságot. A főemlősök evolúciós kibontakozása a harmadkor elejére tevődik.” [link] Ugyanez itt is. [link] Ugyanez itt is: [link]
„A darwini forradalom arra kötelez bennünket, hogy a természet részének tekintsük magunkat, amely minden szervezethez kapcsolódik, és talán csak mennyiségileg, semmint minőségileg különbözik a többi állattól.” - ezt teljes mértékben visszautasítom!
„Az egész genetikai program a DNS, és nem maguk az emberek szolgálatában áll. Mi csupán az életet hordozó molekulák időleges tárolói vagyunk. Ebben az esetben a csomagolás, vagyis mi magunk, arra szolgál csupán, hogy eldobják.” /Rudi Westendorp, holland gerentológus professzor/
Az ateista nyugodtan csomagolja magát kartondobozba, lelke rajta. De hogy a tudomány nevében ezt még rám is erőszakolja, azt kikérem magamnak!
„Az emberi minőség része a lelkiismereti meggyőződés is, és ezen belül adott esetben a vallás. Az állam ezért nem kényszeríthet senkit olyan helyzetbe, amely meghasonlásba vinné önmagával, azaz amely összeegyeztethetetlen a személyiségét meghatározó valamely lényeges meggyőződésével.” /4/1993. (II. 12.) AB határozat, ABH 1993, 48, 51. /; - [link]
>> „A darwini forradalom arra kötelez bennünket, hogy a természet részének tekintsük magunkat, amely minden szervezethez kapcsolódik, és talán csak mennyiségileg, semmint minőségileg különbözik a többi állattól.” - ezt teljes mértékben visszautasítom!
Helyes, mert ez így ebben a formában nem igaz. Az ember az értelmi képességeit tekintve általánosságban messze felette áll minőségileg bármely más ismert élőlénynél.
Jogos a kérdés, én sem nézem jó szemmel amikor az evolúciót felmagasztalják Isten helyébe.
Azt kell megérteni nekünk is, és a tudósoknak is, hogy a teológia és a természettudomány két külön terület, aminek nincs ráhatása egymásra. A hit nem illetékes azt megmontani, hogy Isten miképpen teremtette meg a világot, a természettudományok pedig nem illetékesek arról véleményt alkotni, hogy van e Isten aki teremtette mindezt. Tévút, ha a teológia tagadni akar bizonyos természettudámos felfedezéseket (fontos hogy tárgyilagos felfedezéseket, nem pedig az olyan elborult hipotéziseket, mint amiket te is említettél), ahogy az is tévút és szélsőség a természettudomány próbálja meg Istent helyettesíteni és rácáfolni olyan dologgal Isten létezésére, aminek semmi köze hozzá. Olyan mintha egy matematikus a 2+2-vel akarná bizonyítani a biológusnak, hogy a béka nem létezik. Semmi köze hozzá.
Azt tudom tehát neked javasolni hogy vesd el az említett szélsőségeket a természettudomány részéről, de te se ess abba a hibába, hogy átléped a teológia határait. Sikeres felvételit kívánok! :)
Ha megtudod cáfolni amit állít akkor lehet elfogadják.
Ha azonban csak az önérzeted vagy a hited miatt nem akarod elfogadni akkor biztos nem.
Az anyag szempontjából teljesen mindegy, hogy hiszel-e benne vagy sem.
Én is vizsgázam abból, hogy mit tanít a hinduizmus, de teljesen mindegy, hogy amúgy egyet is értek-e vele.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!