Napjainkban, a modern világban miért szinte csak szektás vallások jönnek létre? Miért nem jön létre egy komolyan vehető hit sem?

#7.

"Kérdező, tudod: MINDEN vallás szekta a megalakulásakor."

Ezzel a kijelentéssel azért óvatosan bánnék. A kereszténység példáján, illetve az iszlám példáján is eléggé nagy követői tábora volt az újonnan létrejött vallásoknak először a Közel-keleten, aztán egyre inkább terjedt.

"Nézzük például a kereszténységet a te szempontjaid szerint:

-Nem nyomorítja meg, nem telepedik rá a vallás követőire:

A kereszténység már az 1. században elkezdte gyilkolni azokat, akik nem voltak hajlandók megtérni.

Persze csak ott, ahol hatalomra jutott."

Hát, igen. Ez a kor szellemisége volt. Érdemes egy kicsit megnézni mondjuk Egyiptom helyzetét, ahol egymásnak estek először csak a keresztények és a zsidók, majd később a pogányok is, és az erőszakba torkolló lázadásokban mindenki rombolta a többi vallás épületeit. Alexandriai Szent Katalin élettörténetét is áthatja ez valamennyire. A kereszténység egyébként egy rendkívül békés vallásnak indult a kezdeti stádiumban. Olyasmi volt, mint Ázsiában a buddhizmus, aztán az is radikalizálódott egy idő után. Arról sem szabad elfeledkezni, hogy judaizmus, illetve a pogány vallások egyesülve üldözték a keresztényeket a legelső időszakokban, pedig ezek a vallások már elég régiek voltak már akkor is. Ez a kor szellemével járt. Később, a vallás háttérbe szorulásával is találtak az emberek indokot az erőszakra (pl.: nemzetiség alapján, politikai érdekek alapján stb.).

"-Nem szorítják sarokba az embereket.

Lásd: fent. De a pokol tana is erről szól."

Itt nincs szó sarokba szorításról. A Pokol, a reinkarnáció rossz karmával stb. csak leírja, a tettek következményeit. Ennyi erővel a törvénykönyv is sarokba szorít, mert leírja, hogy mi jár a társadalmi szinten negatívan megítélt tettekért. Az általam említett vallások ilyen téren még szabadabbak is, mivel nem írja elő a tiltások, törvények betartását, csak a következményeit. Sőt, az általam már összehasonlított kereszténységben, illetve buddhizmusban, de egyébként sok más vallásban, például a judaizmusban, iszlámban is megjelenik az a tan, hogy a múlt negatív tetteit lehet ellensúlyozni, ki lehet javítani, akár erőteljes megbánással. Ha például keresztényként rendszeresen, durván hazudozol, nem fognak kiállítani a templomban, és megalázni, megdobálni paradicsommal. Mindenkinek a saját lelkiismeretével kell elszámolni. Ezzel ellentétben gyakran van az új vallásokban olyan, hogy valakit megaláznak például, pusztán azért, mert nem akar még többet tejelni, ezáltal "nem tudja a hatalmas, dicső célt elérni".

"-Nem az üzletről szól.

Igen hamar kialakultak az üzleti vonatkozások is, aztán a középkorban ezt kimaxolták."

Egyrészről a régi vallások anno szoros kapcsolatban álltak az állammal. Már az ókori pogány vallások is állam által voltak kezelve, de egyébként a zsidó, a zoroasztriánus, a hinduizmus és még megannyi másik vallás is az ókorban kapcsolatban állt az állammal. Később a kereszténység, az iszlám, valamint a buddhizmus is. Nyilván, hogy kapcsolatba került a gazdasággal. Másrészről én még soha nem láttam dúsgazdag szerzetest, ellenben új vallási irányzat vezetőjéből gyakorlatilag csak gazdagok vannak. A történelmi vallások mindig igyekeztek az üzlettől távol tartani magukat. Lásd: ellenreformáció.

"

-Reálisan tanításai vannak (nem mint mondjuk a már említett vallás világeredetről szóló mitológiája).

Ez ugye vicc volt?

Melyik vallásnak vannak reális tanításai?"

Mondjuk amelyik meg tudja indokolni, komolyabb, történelmi, filozófiai, logikai és tudományos tények figyelembevételével a tanításait. A szcientológia ezt hogy tudná megtenni, ha az egész egy eredetileg sci-fi-író fejéből pattant ki, aki ebben az ihleteit élte ki? A Biblia, Korán, Aveszta, Tóra teremtéstörténete az ősi Mezopotámiáig, filozófusokig visszavezethető, a keleti vallásoké dettó, csak ott ősi kínai, indiai, illetve tibeti tanokig lehet visszavezetni. A pogány vallások mítoszai gyakran szintén filozófiai írások, amelyeknek rendkívül ősi eredetük van.

"-Vannak gyökerei, van talapzata.

-Van mire támaszkodnia.

Na, ez a kettő mondjuk megvan a legtöbb vallásnál és szektánál is. Kivéve mondjuk a szcientológiát."

Ez sem feltétlenül van így. Rengeteg esetben a szentiratokkal nem éppen összeegyeztethető tanok is megfogannak.

#8.

Kellő manipuláció után biztos...