Vajon mennyire lehet megbízni a Bibliában, a fontos dolgokban, mint örök élet, Jézus létezése, élet teremtése (szerintetek hol lehet a legközelebb kerülni ezeknek az igazságához)?

Három érv mondható Jézus hitelessége mellett:

- kiemelkedő szellemiség és ennek megfelelő élet

- csodák, feltámadás a halálból

- ószövetségi próféciák és szimbólumok beteljesítése

Legutolsó ponttal kapcsolatban olvasd el Dér Katalin: Próféciák a Messiásról c. könyvét (Kairosz Kiadó)

A kereszténység hitelességének többféle ponton érdemes utánanyomozni, mint hogyan állt össze az újszövetségi kánon, hogyan őrződött meg a szöveg, ugyanazt tanítja e ma a kereszténység mint amilyen hitet az apostolok átadtak, stb.

Ha szeretnél pár könyv elolvasásán keresztül kezdő majd haladó szinten megismerkedni a kereszténységgel, van egy listám, miket érdemes áttanulmányozni. Egy komplex rálátásod lesz a kereszténységre.

[link]

Más forrásokból is csiszolhatod a gondolkodó képességedet, véleményem szerint Szókratész munkássága kiemelt figyelmet érdemel.

Platón: Szókratész védőbeszéde

Platón: Phaidón (a lélek halhatatlanságáról)

A Biblia hitelességében 100%-ban megbízhatsz. Ez Isten Szava, aki a Teremtőnk és az Élet Forrása. Isten a Szentírásban minden számunkra fontos információt megíratott, amit csak szükséges tudnunk.

Jézus a halála előtti szép imájában ezt mondta(Istenhez szólva)

"Az jelenti az örök életet, ha megismernek Téged, az egyedüli igaz Istent, és akit elküldtél, a Jézus Krisztust" János 17:3

Ha a Bibliát alaposan megismered-vallásoktól függetlenül - akkor magát Istent és Krisztust is megismered. Isten szándékát, céljait, elvárásait és az embereknek szánt jövőt is, amin évezredek óta "dolgozik". Megtudhatod, miért teremtett egyáltalán Isten, miért engedi meg a gonoszságot és szenvedést, mikor lesz mindezeknek vége, mit hoz a jövő, ki volt Jézus, miért kellett meghalnia...stb, stb

[link]

"A Biblia hitelességében 100%-ban megbízhatsz. Ez Isten Szava, aki a Teremtőnk és az Élet Forrása. "

Ez önmagában nem érv, hiszen a mohamedánok meg a Koránról mondják ugyanezt, a Bibliáról pedig azt hogy meghamisították. Ezt hívják úgy, hogy vakhit.

... ha nem olvasol semmit, puszta agyalással nem is fogsz a végére járni, picit megmosolyogtató a módszered.

Ha tényleg érdekel , nemcsak a kérdésfeltevésig jutsz el, a puszta kételkedés kedvéért, és veszed a fáradságot, hogy megtaláld a válaszokat, tanulmányozd át ezeket:

Hogyan lett könyvvé az Újszövetség?

[link]

[link]

Manipulálta e az egyház Jézus üzenetét?

[link]

[link]

Jézus és a holt tengeri tekercsek

[link]

Peter J. Williams: Biztosak lehetünk az evangéliumokban? (Evangéliumi Kiadó)

Egyáltalán elolvastál e már egy Újszövetséget? Próbálkozz meg elolvasni egy-két evangéliumot kezdetnek.

Nagyon jó bevezető könyv kezdőnek:

John Maisel: Isten-e Jézus?

Nem rossz ez sem: Tom Short 5 döntő kérdés a kereszténységről

További hitvédelmi cikkek

Jézus feltámadása történelmi tény

[link]

A vak hiten túl

[link]

Nekem inkább az a gondom, hogy eleve menyi alapja lehet?

Merthogy bizonyíték az aztán egy szál sincs rá.

Kérdező: amiben BIZTOS lehetsz, az a tudomány.

Most sem a hit erejével jött hozzád el ez az írás, hanem a tudomány segítségével.

Amiről pedig a Biblia szól, az HIT. A hit az sohase bizonyosság.

#7

Bizonyítható-e a kereszténység igazsága?

„Ha az igazságról, különösen a vallás igazságáról esik szó, gyakran megkérdezik: „Be tudod bizonyítani, hogy a kereszténység tanítása igaz?” Általában azonban így fogalmazzák meg a kérdést: „Állíthatod-e száz százalékos biztonsággal, hogy a kereszténység tanítása igaz?”

Az első kérdésre ez a válasz: „Igen, be lehet bizonyítani, hogy a kereszténység tanítása igaz.” Ez természetesen nem jelenti azt, hogy mindenki elfogadja a bizonyítékot, akármilyen szilárd bizonyíték is az. A második kérdésre azonban az a válasz, hogy „nem, száz százalékos biztonsággal nem”.

Egyesek úgy érzik, hogy ez a „nem” őket igazolja. A baj csak az, hogy félreértik a bizonyíték természetét. Nem a tökéletes vagy abszolút bizonyosság jelenti a megoldást, ahogyan egyesek hiszik, hanem az a bizonyíték, amely az emberek közös véleménye szerint bizonyosságot ad, vagy ésszerű kétely nélkül elfogadható.

A történelem folyamán ezt tekintették a bizonyítás mércéjének a bíróságokon. Ha a bíró döntésre szólítja fel az esküdteket, akkor nem a bizonyosság, hanem a valószínűség alapján kell dönteniük, ami a feltárt bizonyítékokra épül, nem pedig a bűntény végignézésének bizonyosságára. Ha az esküdtek csak száz százalékos bizonyosság esetén döntenének, akkor sohasem hoznának ítéletet.”

[Josh McDowell: Válaszok a keresztyén hitet vizsgáló nehéz kérdésekre]

Bizonyítéknak azt nevezik, ami bizonyító erejű!

Persze egy hit SOHA nem lehet bizonyíték.

Viszont egy végtelen isten képes lenne bizonyítékot is adni - HA akarna.

Valami miatt nem akar.