A Bibliai evangeliumok mennyire festenek hiteles képet Jézusrol ?

Miért beszélt Jézus példázatokban?

[link]

Istennek megvan a maga logikája és módszere az emberi szívek tesztelésére.

Jézus:

"„Magasztallak, Atyám, menny és föld Ura azért, hogy elrejtetted ezeket a bölcsek és értelmesek elől, és felfedted a gyermekeknek. Igen, Atyám, így láttad jónak."

Kezdetnek olvasd el ezeket:

John Maisel: Isten-e Jézus?

Spurgeon: Mi a hit és hová vezet?

Az a 4 a leghitelesebb, amely bele került a Bibliába, DE...!

Léteznek apokrif iratok és hitelességüket bár keletkezésük idelye kétségbe vonja, ám számolhatunk a másolás és revideálás korabeli hatásaival is.

Én olvasgattam őket és bizony találtam bennük olyan mondatokat és történéseket, amelyeket valósabbnak tartok, mint mások. Viszont azon is érdemes elgondolkodni, hogy az emberek is sokfélék és emiatt Jézus is másképp taníthatott bizonyos kultúrájú vagy előéletű embereket, hogy hatékonyabban át tudja adni a mondani valóját.

maga a 4 evangélium is ellent mond helyenként egymásnak, máskép mutatja be a részleteket. viszont egy valamiben az összes megegyezik: jézus élt, tanított és csodákat tett, keresztre feszítették és valamilyen formában fel is támadt. Innentől pedig tedd a szívedre a kezed és amikor más, apokrif iratokból merítesz, meg fogod érezni hogy mi igaz és mi nem, mert a bárányok meghallják pásztoruk szavát.

Végül emlékeztetnélek benneteket János evangéliumának záró szavaira:

,,Jézus még sok egyebet is tett. Ha azonban valaki mind le akarná írni – azt hiszem –, annyi könyvet kellene írnia, hogy nem tudná az egész világ sem befogadni."

A kérdésre válaszolva: Jézusról hitelesen számol be a négy evangélium.

Miért csak ez a négy? Már a második században ez a négy evangélium volt hiteles a keresztények körében, a többi pedig hamisítványnak volt kezelve. Ekkor még nem volt a kereszténység a Római Birodalomban államvallási státuszban, azaz nem volt még római katolicizmus, az a IV. században alakult ki egy római császár beavatkozása nyomán.

Jézus nem valamilyen formában támadt fel, hanem testben támadt fel.

#18

",de nehéz elhinnem hogy nem tanított sokkal többet ennél ,mint ami ezekben szerepel..." - írod. Igazad van. Ezzel fejezte be János az evangéliumát:

"De van még sok egyéb is, amit Jézus tett, amit ha valamikor teljes részletességgel megírnának, úgy vélem, maga a világ sem tudná befogadni a megírt tekercseket." János 21:25

János arra gondolt, hogy még sokkal több mindent lehetett volna írni, de a „tekercsében” és az ihletett Szentírás más részeiben elegendő bizonyíték található arra, hogy minden kétséget kizáróan „Jézus a Krisztus, az Isten Fia” János 20:30, 31 János viszonylag rövid írásos feljegyzése gyönyörű képet fest Isten Fiáról.

János 20:30, 31

"Kétségtelen, hogy Jézus sok más jelt is tett a tanítványok előtt, melyek nincsenek leírva ebben a tekercsben. Ezek azonban azért lettek leírva, hogy higgyétek, hogy Jézus a Krisztus, az Isten Fia, és ha hisztek, örök életetek legyen a neve által."

#22

Mivel Isten nem személyválogató, ő mindenkinek segít megérteni az Írásait, aki azt teszi, amit kér tőle. De CSAK azoknak segít. Miért írom ezt? Egyrészt az miatt, ami a Példabeszédek 2:1-5 verseiben van leírva a számodra is

Másrészt a hit, a görög szó, a bizalom és a szilárd meggyőződés gondolatát hordozza. Meg kell ismerni Jehovát, hogy bízni tudjunk az ígéreteiben. Napjainkban különösen nagy szükség van erre a Héberek 10:39 verse szerint, mert "Mi pedig nem olyanok vagyunk, akik meghátrálnak és elpusztulnak, hanem olyanok, akiknek van hitük, és életben maradnak."

A Galata 5:22 szerint a hit a szent szellem gyümölcse. Tehát ha Isten nem támogat minket szent szellemével, nem érthetjük meg az Írásait. Viszont mint írtam, a szelleméből csak akkor ad, ha megfogadjuk a tanácsait, amit hosszú ezer éveken át megőrzött a számunkra.

Csak akkor maradhatunk életben, ha van hitünk. A hitünket pedig állandóan erősítenünk kell mint az izmainkat.