Tulajdonképp mi a bizonyíték arra, hogy egyetlen apokrif irat sem hiteles? És hogy valójában egy bibliai könyv sem lenne igazából apokrif?

"Mi zárja ki hogy több könyv is legyen a Bibliában aminek semmilyen valós ihletettsége sincs,"

Mi a bizonyíték hogy bármelyiket is Isten ihlette?

Az első keresztény közösségeket maguk az apostolok, Jézus tanítványai, kortársai alapították. Ők szóban átadták a tudásukat. E közösségek későbbi vezetői közvetlenül tőlük kapták a tudásukat. Egy idő után felmerült az igény, hogy írásban rögzítsék Jézus tanításait így keletkeztek az evangéliumok. A homologumena írásokat sosem vitatták, kezdettől fogva mindegyik közösség elfogadta.

[link]

A kánonba került írások 3 feltételnek felelnek meg:

- apostolra vagy annak munkatársára vezethető vissza

- korai egyház ismerte elfogadta, felolvasták a korai gyülekezetekben

- a hit alapvető kérdéseiben (amit először maguk az apostolok adtak át) orthodox

az apokrif írások többsége csak 2-3. században keletkezett, ellentétben a kánonba kerültekkel (1. századiak)

Ha szeretnél utánakutatni az újszövetségi kánon létrejöttének ezeket ajánlom:

Az Újszövetség hitelességéről

[link]

Hogyan lett könyvvé az Újszövetség (Brátán János dia, mp3)

[link]

[link]

Manipulálta e az egyház Jézus üzenetét? (Brátán János dia, mp3)

[link]

[link]

Jézus és a holt-tengeri tekercsek (Brátán János)

[link]

Könyvek

Henry Chadwick: A korai egyház (Osiris Kiadó)

Vanyó László: Az ókeresztény egyház és irodalma (Szent István Társulat)

Még egy nagyon jó könyv:

Peter J Williams: Biztosak lehetünk az evangéliumokban?

"Most az egyszerűség kedvéért maradjunk akkor Péter evangéliumánál."

Péter evangéliuma a 2. században íródott, vagyis későbbi mint a szinoptikus evangéliumok.

"Na és ha a kanonizált beszámolók tévednek? Mi zárja ki hogy több könyv is legyen a Bibliában aminek semmilyen valós ihletettsége sincs, csak szimplán nem mondott ellent más könyveknek, ezért tévedésből kanonizálták a többiekkel együtt?"

Gondolj bele, még a keresztrefeszítést is Heródesre hárítja, vagyis Péter evangéliuma alapján a rómaiak teljesen ártatlanok Jézus halálát illetően, csakis a zsidók felelősek érte. Szerintem ez burkolt anti-szemitizmus.

"Az első keresztény közösségeket maguk az apostolok, Jézus tanítványai, kortársai alapították. Ők szóban átadták a tudásukat. E közösségek későbbi vezetői közvetlenül tőlük kapták a tudásukat. Egy idő után felmerült az igény, hogy írásban rögzítsék Jézus tanításait így keletkeztek az evangéliumok."

Hol van itt az Isteni ihletés??

... Lukács kezdete:

1,1 Mivelhogy sokan kezdették rendszerint megírni azoknak a dolgoknak az elbeszélését, a melyek minálunk beteljesedtek,

1,2 A mint nékünk előnkbe adták, a kik kezdettől fogva SZEMTANÚI és szolgái voltak az ígének:

1,3 Tetszék énnékem is, ki eleitől fogva mindeneknek szorgalmasan végére jártam, hogy azokról rendszerint írjak néked, jó Theofilus,

1,4 Hogy megtudhasd azoknak a dolgoknak bizonyosságát, a melyekre taníttatál.

"Hol van itt az Isteni ihletés??"

Jézus megígérte az apostolainak, hogy mennybemenetele után a Szentlélek eszükbe juttat mindent, amit Ő tanított nekik (Jn 14:26). A Szentlélek pedig elég precíz, úgyhogy momentán semmi tévedés nem volt abban, amit később az apostolok tanítottak (Gal 1:11-12). Ezért volt a kanonikusság követelménye, hogy vagy apostol vagy egy apostol közvetlen munkatársa legyen a szerző. Az isteni ihletettséget az egyház hivatalosan csak a IV. században jelenette ki, de az I. századtól folyamatosan közkézen forogtak, és széleskörű használatban voltak az egyházban az evangéliumok és a többi újszövetségi könyv. A IV. századra gyűlt össze annyi "bizonyíték", hogy a kánonba kiválasztott könyvek a sok szerző ellenére teljes összhangban vannak, és nincs tévedés sem bennük, tehát nem származhatnak csupán emberektől az ezekbe leírtak.

Ugyan nem az isteni ihletettség bizonyítéka, de tény hogy Bibliával, főként az újszövetségi könyvekkel kapcsolatban óriási harc folyt és folyik. Az első századokban sok római császár halálbüntetés terhe mellett tiltotta meg a keresztény iratok birtoklását. Én ezt a Sátán elkeseredett próbálkozásának tartom, aki megpróbálta már kezdetektől elpusztítani az újszövetség iratait (Isten végleges kijelentését). Mégis fennmaradtak az újszövetségi papiruszok, pergamenek másolatai, mára több mint 25.000 nyilvántartott régi újszövetségi kézirat vagy kézirat töredék van különböző múzeumokban, sok közülük az első századokból.

Persze a Sátán nem tudta az újszövetségi kéziratok elterjedését megakadályozni, és mára a Biblia messze a legnagyobb példányszámban kiadott könyv, amely gyakorlatilag minden emberi nyelvre le van fordítva. Abszolút bestseller: Vajon miért?

A Bibliát Sátán nem tudta elpusztítani, ezért ma mással próbálkozik. Két fő csapásiránya van. Az egyik, hogy kétségeket ébresszen a Biblai isteni ihletettségével vagy örökérvényeségével kapcsolatban (a Biblai mesekönyv, vagy egy 2000 éves elavult könyv). A másik, hogy olyan embereket juttasson komoly vallási pozícióba, akik kiforgatják és félremagyarázzák az Igét, és ezen keresztül a kereszténységhez csatlakozó emberek csalódjanak Istenben. Például a Biblai féreértése miatt az emberek gondolják azt, hogy Isten nem tartotta be az ígéreteit, és emiatt hagyják el a kezdeti hitüket.

Ezekben a Sátánnak elég nagy sikere van. Persze az elhívottakat és választottakat nem tudja megtéveszetni vagy csak egy ideig tudja megtéveszetni őkat. Hogyan lehet Sátán csalásain átlátni? Sokat kell olvasni a Bibliát, elmélkedni róla, kommentárokat olvasni, teológusokat hallgatni, le kell mindent ellenőrizni a Bibliából, amit a vallási vezetők mondanak (lásd ApCel 17:11). Ez mind fáradsággal jár, de nincs könnyebb út. Isten azokat áldja meg, akik teljes szívvel keresik az Ő Országát és igazságát.

üdv, Stefán