Szerintetek a vallásos, vagy az ateista emberek az erőszakosabbak?

13.

Szerintem ő nem kreatti

Kreatti mostanában már másfél pipás ha jól tudom.

Van egy másik kamu vallásos ember is aki mellette még lapos föld hívőnek is hazudja magát.

Hasonlóak de részben eltérnek a nézeteik és mások a módszereik. Utóbbi csak simán azt tette hogy szerinte csak az van ami a bibliában van.

De persze van még egy kettő hasonló ember.

Egyébként abban igazad van hogy ő vele és a hasonlókkal nem kell foglalkozni, DE közben fontos főleg Kreattit jelenteni is. Csökkenteni kell az esélyét annak hogy valaki bele esik a provokatív csapdájába. Nem szabad hagyni hogy itt élvezkedjen.

#9.

A jó öreg iszlamofób "érvelés". Nem Allah (vagyis Isten, mivel magyarul ennyit jelent és bármilyen hihetetlen, a kopt keresztények is a hétköznapokban, arabul Allahnak hívják Istent és a magyar muszlimok is sokszor Istennek) miatt haltak meg emberek, hanem emberek miatt. Éppen ugyanolyan halandó emberek miatt, mint te. Kezdve azzal, hogy helytelenül értelmezték Mohamed szavait és a Koránt. Eleve az iszlám békét jelent, eredeti névértelmezésben. Minden vallás miatt volt már háború, de az is egészen biztos, hogy a múlt pár században például teljesen békés vallásos emberek ellen is fordultak a vallásgyűlölők (harcos ateisták, vagyis antiteisták, helyes filozófiai szóval) és rengeteg ártatlan embert megöltek, pusztán, mert szerint maradinak, idiótának, meg ki tudja minek tartották őket, úgy, hogy amúgy nekik sem volt bizonyítékuk arra, amiket mondtak, tehát az is hit volt.

#12.

Khm. Szintén emlékezzünk a múlt századokra, amikor bizonyos helyeken, bizonyos időkben az iskolákban a vallásokat mesének tanították.

Egyébként tudtommal Magyarországon, jelenleg nincs az állami intézményekben kötelező jellegű vallásoktatás, tehát eleve nem lehet erőszakról beszélni. De eleve miért lenne baj, ha lenne vallástan óra, ahol objektíven lehet tanulni a vallásokról, hitekről? Aki pedig hittant tanul, az vagy saját elhatározásából, vagy a szülei elhatározásából tanulja, mivel VÁLASZTHATÓ. Milyen erőszakról is beszélünk? Simán választhatna erkölcstant is. Persze kivételek az egyházi és vallási iskolák. De ott meg felmerül a kérdés, hogy miért íratja a szülő olyan iskolába a lányát vagy fiát, illetve idősebb korában miért jelentkezik a diák olyan gimnáziumba/egyetemre, ahol nem értenek egyet a tanítási elvekkel

Szerintem mind a kettő csoportban vannak egyébként erőszakos és nem erőszakos emberek. De fontos lenne tisztázni, hogy az antiteistákra vagy az ateistákra gondoltál? Nem mindegy, mert van rengeteg különbség: https://www.youtube.com/watch?v=5u__9bbm6dk .

Szintén nem mindegy, hogy milyen vallásra, felekezetre gondoltál. Vannak erőszakos szekták.

hogy tud a zsebben kinyilni a bicska?

es ha megszur vagy megvag?

ellenben aktivnak sokkal jobb lenni mint paszivnak

a pasziv a halal fele tendal az aktiv az Elet fele

es mi nem aktivabb az agreszivitasnal?