Isten hogy tudott mérnöki pontossággal teremteni?

Persze nem olvastam el a vitát. Ha valamelyik hívő okoskodik, akkor csak mondom, hogy a fizikának semmi köze nincs semmilyen istenhez. Ráadásul az ilyen nem is érti a fizikát, hiszen eszetlenség belevinni istent...

#18 voltam.

21 22 akkor remélem tudod hogy itt már az igazi vita tárgya hogy nem akarod elfogadni a vereséget hanem "nem akkor is én jobban tudom" szituáció áll fenn... de oké lehet ezt is csak akkor ne tudománnyal gyertek meg fizikával mikor egyértelmű hogy nem megy akárcsak a fanatikus hívőknek...

ahogy a fanatikus hívő is teológiából 1-es

úgy az ateisták is tudományból 1-es :D

nem meg sérteni akarok senkit sem... de akadémikus tudomány pártiak miért vannak egésznap a vallás szekcióban ahol egyértelmű sok a buta fanatikus ember? ja mert vitázni akartok és bizonygatni a semmit... lehet menni tudomány rovatban ja hogy ott meg nem álltok helyt? hát igen két tűz közé szorulva

23.

Az a probléma hogy van némi közöm a mérnökséghez és amiket itt felvázoltál azok közül semminek nincs hozzá köze.

Amit felvázoltál az egy véletlen. A véletlen az nem mérnöki. A mérnöki tervez, kiszámolja a dolgokat, stb.

Lett valamennyi anyag és több lett mint anti anyag. Ez kb a kisgyerek főzési módszere. Rakjál bele valamennyi lisztet egy tálba és több legyen a liszt mint a só.

Úgy érzem az eredeti kérdéstől (ami már megválaszolásra került, és a kérdező is rámondta, hogy érti) eléggé elrugaszkodtunk!

Az, hogy valamiből több lett, véletlen (talán még magyarázható is) és nem csoda! Egyáltalán miért mérnöki csoda? Mitől mérnöki a mérnöki csoda? Soha nem hallottam még mérnöki csodáról!

Aki nagyon hangoztatja a mérnöki csodát, magyarázza már el, mitől lesz mérnöki egy mérnöki csoda! Soha nem hallottam még ilyenről!

"Az, hogy valamiből több lett, véletlen (talán még magyarázható is) és nem csoda! Egyáltalán miért mérnöki csoda? Mitől mérnöki a mérnöki csoda? Soha nem hallottam még mérnöki csodáról!

Aki nagyon hangoztatja a mérnöki csodát, magyarázza már el, mitől lesz mérnöki egy mérnöki csoda! Soha nem hallottam még ilyenről!"

Furcsa ilyenkor amikor a világ keletkezéséről beszéltek akkor mindig a véletlen kerül elő. Tizenvalahány konstans és természeti törvény van nagyon pontosan összehangolva ahhoz, hogy létezzen egyáltalán az anyag és ne a semmi legyen. Nem úgy random hasraütésszerűen léteznek a természeti törvények és a fizikai állandók, hanem össze vannak harmonizálva, hogy létezhessenek csillagok, vagy akár csak a hidrogén, vagy, hogy ne zuhanjon önmagába egy pontba vissza minden. Vajon az anyag terméke lenne? Az anyag végzett ilyen intellektuális műveleteket, hogy legyenek természeti törvények és fizikai állandók, és hogy azok a fizikai állandók pontosan akkorák legyenek, hogy egyensúlyban legyen az univerzum és mi is létezhessünk? Tud az anyag önállóan gondolkodni?

Had idézzek Einsteintől nem is hivő hanem egy ateista oldalról: "A kutatót az egyetemes érvelés érzése tartja hatalmában. Vallásos érzülete a természeti törvények harmóniájának elbűvölő csodálatában ölt formát, ami egy olyan felsőbbrendü intelligenciát tükröz, melyhez képest az emberiség módszeres gondolkodása és tettei teljesen jelentéktelenek."

Itt a gyk-n irnak mérnökök akiknek minden tiszteletem. Sokat kellett tanulniuk azért, hogy megkapják a diplomát és a felelőségük is nagyon nagy. De itt egy szakmabeli elméleti fizikus állitja a természeti törvényekről, hogy azok harmoniája elbűvölő csoda. Erről lehet gondolni azt, hogy a véletlen meg az anyag hozta össze, de sok tudós is azon az állásponton van, hogy ezek az emberinél jóval magasabb rendű intelligenciára mutatnak. Az, hogy ez nincs igy és a véletlen, stb, csak egy ateista propaganda.

28.

A véletlen megfogalmazás valóbban lehet hogy pontatlan.

Azonban az a vita ahol ez előfordult nem arról szolt hogy valami által jött-e létre vagy véletlen.

Arról szólt hogy mérnökinek lehet-e ezt nevezni.