Akik 100%-ban elhiszik a bibliai dolgokat honnan tudják hogy igaz, ?
Pl: feltettem egy kérdést egy hívő embernek aki 25 éve gyulibe
Jár, mondom kitudja mivan a halál után pontosan nem tudjuk, erre ő mondja Isten le iratta meguzenete a biblian keresztül hogy mi történik az ember halála után, hova kerül a bűnös lelke,hova a megtért lelke, meghogy Isten a mi Atyánk, Jézus a mi megvaltonk, ő 100%ban biztos benne hogy igyvan mert benne a Szentlélek lakik, mondtam hogy bizonyítsa be erre elmondott minden hitetlenek. Na de pl én is hiszek benne mint katolikus de senki se tudja nem látta még élő ember hogy mivan oda át hogy működnek a dolgok, tudósok nagyon sok bolygót, minden.nt felfedeznek fejlett a tudomány azonban ezekre nincs bizonyíték. Akkor miért mondja sok keresztényhogy már bizony 100%igaz amit ír a biblia
"Akkor miért mondja sok keresztényhogy már bizony 100%igaz amit ír a biblia"
Következtetés. Biblia nagyon erős igazságokat tartalmaz. Olyanokat is, amit a világ ellentétsesen hazudik, később mindig kiderül, hogy a Bibliának van igaza.
Pl.: a materialista tudósok behazudták az evolúciót és az öreg Földet. Mára a tudomány is belátta, hogy a világegyetem és a Föld is fiatal és teremtés volt, nem evolúció. Mivel sok ilyen dolog van, amiről meggyőződtünk, az ellenőrizhetetlen dolgokat is elhisszük Istennek, mert így logikus
"És tudod mutass zuhanó repülőn ateistat! "
Zuhanó repülőn az ateisták ateisták is maradnak. Sokan még a halálos ágyukon is káromolják Istent
"Nem tudják - hiszik. Ez a hit lényege..."
A keresztény hit lényege, hogy logikai tudáson, logikai bizonyítékokon alapul
Egy másik kérdés alatt is előkerült ez valaki klinikai halálakor túlvilági dolgokat meg hasonlókat tapasztalt. Ott felmerült egy egész érdekes válasz:
"Ha már valószínűségekről beszéltek akkor mennyi a valószínűsége ennek?:
-van valami ami képes érzékelni a környezetét (energiát nyel el) és
-van annyira komplex hogy adatokat tároljon és
-még képes manipulálni a környezetét is
-és ezek ellenére még nem találtak semmi ami a létezésére utalna
???
Szóval mi az esélyes annak hogy létezik ilyen dolog de mégsem vagyunk képesek érzékelni sem magát a dolgot sem pedig a hatásait?"
Hogy ki mit hisz, az számomra nem releváns. Ki mit és mivel bizonyít, ez a kérdés.
Hitkérdések pedig épp attól azok, mivel nem bizonyíthatóak. Ha azok lennének, akkor tudásról lenne szó, nem hitről.
"Hitkérdések pedig épp attól azok, mivel nem bizonyíthatóak. Ha azok lennének, akkor tudásról lenne szó, nem hitről."
Igen, ezért jó a kereszténység, mert a hite bizonyítékon alapul. Ha úgy tetszik, nevezd tudásnak, ha már ebbe bele vagy ragadva. A tudást mi a természettudományosan igazolható dolgokra mondjuk, a hitet pedig a logikailag igazolható dolgokra mondjuk.
A te hited vakhit, ezt a szót keresed. Mert olyanokban hiszel, amit nem tudsz bizonyítani, illetve cáfolva van. Ezt ugyebár be is ismerted többször, ahogy most is. (A hited nem tudáson, nem bizonyítékon alapul). De sose feledd, nem mindenki egyforma, és nem mindenki gondolkodik úgy, mint te. Ez a bölcsesség később jól jöhet neked, ha megfogadod
"Ignorálni kell és nincs vele gond :)"
és jelenteni hogy mások se essenek bele a csapdába.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!