Hogyan kell értelmezni a Teremtés könyvének alábbi sorait?

A korabeli ember a semmi és a létező közötti különbséget érzékeltette így. A semmi a sötétség, a valami a létező. Sötétségben semmi nincs - a korabeli ember értelmezése szerint, a világosság meg azért kell, hogy lássuk a létező dolgokat.

A kulcsmondat itt ez: "Isten látta, hogy a világosság jó. Isten elválasztotta a világosságot a sötétségtől." Isten a világosságra mondja, hogy jó. Tehát maga a létezés a jó. Isten akarta, hogy ne semmiség legyen, hanem legyenek létező dolgok.

Természtesen a leírásban van emberi tényező, a korabeli világkép a teremtésnek ezt a sorrendjét tartotta igaznak.

Ennek a résznek és az egész teremtéstörténetnek a teológiai igazsága az, hogy Isten nem része a világnak, Isten nem a Nap és nem a hold, mint ahogy más népek gondolták ekkor, hanem Isten felette áll mindennek, az összes létezőnek.

"Milyen világosságról van szó, ha még nem teremtette meg a Napot?"

Ilyenről:

Jelenések

21,23 És a városnak nincs szüksége a napra, sem a holdra, hogy világítsanak benne; mert az Isten dicsősége megvilágosította azt, és annak szövétneke a Bárány.

Istennek nincs szüksége égitestre, hogy világosság legyen. Pont azért teremtett így, hogy ezt is belássuk. Negyedik nap rendelte a fényt az égitestekhez, onnantól már a Nap világított a Földre.

Milyen világosságról van szó, ha még nem teremtette meg a Napot?

Az értelem világosságáról.

"Az értelem világosságáról."

Milyen értelem, mikor még nem voltak élőlények? Isten értelme pedig mindig "világos" volt.

Mindenkinek: Felesleges jelképesen értelmezni a Teremtések könyvét, mikor már a tudomány is bizonyítja, hogy szó szerint értelmezendő.

Az evolúció megbukott, a fiatal univerzum (kb. 10.000 éves) bizonyítva van, a genetika bizonyította, hogy a rendszertani családok képviselői voltak megteremtve kb. 6-10.000 éve, óriási genetikai és epigenetikai potenciállal. (A Bibliában nem néven találjuk)

"Felesleges jelképesen értelmezni a Teremtések könyvét, mikor már a tudomány is bizonyítja, hogy szó szerint értelmezendő."

A tudományos eredményekkel pont összeegyeztethetetlen a dolog. És még a vallástörténet is ellentmond neki, hiszen etiológiaként tartja nyilván a Genezist.

"Milyen értelem, mikor még nem voltak élőlények? "

Hogyne lettek volna? Legfeljebb a földi élőlények nem léteztek.

Szia

A kutatók, tudósok erre jutottak:

[link]

Nagy részük megegyezik a bibliai beszámolóval.