Tényleg bűn elvalni ilyen esetben is? És bűn újra házasodni.?

A katolikzsoknak minden bűn. A Szentségimádás nem bűn hogy térdelsz a naptárgy előtt? Foglalkozzanak magukkal.

Ortodoxoknál miért lehet válni mikor sokkal Igazabbak és Apostolibbak meg Valásossabbak a katolikusoknál. Szegény rómaiak csak utánozzák az igaz keresztény ortodoxokat de soha nem lesznek olyan keresztények. Főleg mióta bejött a második zsinat és kivettek a tridentul misét. A tridentul latin misével még közelebb voltak az ortodoxokhoz.

Hogy lenne bűn elválni. Mindegy mit ír a Biblia. Egy rossz férjtől el kell válni. Az nem bűn ha kínozza a gyerekeket?

A katolikus házasság abban az esetben és kizárólag abban az esetben érvényes szentségi házasság, ha a házasságkötés pillanatában mindkét fél őszinte szeretetből és az életre szóló hűség szándékával lép házasságba. Ha valamelyik fél hazudik, vagy nem beszámítható vagy csak annyira éretlen, hogy nincs is igazán tudatában, hogy mire vállalkozik, akkor a házasság érvénytelen.

Aki részeges, üti-veri és megcsalja a feleségét az teljesen világos, hogy nem beszámítható állapotban van, és semmi köze a szeretethez és a hűséghez. Ha már a házasságkötés pillanatában is ilyen volt, akkor a házasság eleve érvénytelen. Ha azonban akkor még teljesen józan volt, és teljesen komolyan gondolta a szeretetet és a hűséget vagyis egy darabig ez ment is, és csak azután lett alkoholista, akkor a házasságuk érvényes. Az asszonyt köti a jóban-rosszban tett ígérete, a férje alkoholizmusa-megbolondulása történetesen a rosszban körülmény.

Természetesen nem kell tűrnie a fizikai bántalmazást, hanem külön élhet, de nem házasodhat újra, és a férje jó útra való térítésén kéne dolgoznia, persze amennyire az lehetséges.

Az egyházi bíróság dolga megítélni egy házasság érvényes voltát. Az ilyen bírósági eljárás egyáltalán nem ritka, s nincs benne semmi megalázó, persze fel kell tenniük bizonyos kérdéseket.

Jézus azt mondta:

"Én pedig azt mondom nektek, hogy aki elbocsátja feleségét – hacsak nem paráznasága miatt –, okot ad neki a házasságtörésre."

Tehát házasságtörés esetén el lehet válni.

13

a katolikus egyház szerint nem

Tgt nagyon is jól írta az igét. Paráználkodni nem csak szexuálisan lehet, hanem minden beletartozik, ami negatív következménnyel jár, ilyen a szerencsejáték, a drog, az alkohol, a szexfüggőség, és a többi. Isten soha nem akarta, hogy a gyermeke olyannal éljen együtt, aki bántja. Egy házasságba ez nem fér bele és bizony nem ez tartozik a jóban-rosszban kategóriába!!!

Akkor nem engedi a Biblia, ha az egyik lebénul, és mondjuk ezért, vagy az ennek következményeként jelentkező depressziós lesz és az okoz nehézséget.

De az az egyház, aki képes kimagyarázni a házasságon belüli erőszakot, ahogy szp72 is írta miszerint ha menet közben jött létre a helyzet, és szerinte a nő nem válhat el, az szadista és sátáni.

"Paráználkodni nem csak szexuálisan lehet, hanem minden beletartozik, ami negatív következménnyel jár, ilyen a szerencsejáték, a drog, az alkohol, a szexfüggőség, és a többi."

Hol nevezi a Biblia paráznaságnak az alkoholt? Azért nem a szerencsejátékot kérdezem, mert az ilyen formán még nem létezett akkor és nem szerepelhet benne.

Definiálnád kérlek a paráznaság fogalmát pusztán a Szentírás által? Mert rámondhatod a kisautóra is, hogy bicikli, de szerintem nem lesz az.

16

"De az az egyház, aki képes kimagyarázni a házasságon belüli erőszakot, ahogy szp72 is írta miszerint ha menet közben jött létre a helyzet, és szerinte a nő nem válhat el, az szadista és sátáni."

Pedig ugy van pontosan, ahogy szp72 irta. Kulon koltozhet, de nem valhat el es nem mehet ujra ferjhez.

Hogy szadista-e, mindenki dontse el maga.

Hallgattam egy előadást nemrég, miszerint a zsidóknál valami két irányzat volt a farizeusok között Jézus korában. Egy mózesibb meg egy válást "megengedőbb", ami utóbbi szerint bármiért elválhatott a férfi a nőtől. (Ugye gyakori volt a többnejűség, de csak akkor ha a feleségéről a férfi egyformán tudott gondoskodni. Sokszor a fiatal fiúk egy szolgát kaptak ajándékba első feleségként az apjuktól, hogy legális legyen a dolog... de aztán azt elbocsájtották valami mondvacsinált indokkal...) Ekkor volt az, hogy megkérdezték Jézust, szerinte el lehet-e válni "bármilyen okkal". Tehát a kérdés nem arról szólt, hogy el lehet-e válni.

"Ekkor farizeusok mentek hozzá, hogy kísértsék őt, és megkérdezték tőle: Szabad-e az embernek bármilyen okból elbocsátania a feleségét? Ő pedig így válaszolt: Nem olvastátok-e, hogy a Teremtő kezdettől fogva férfivá és nővé teremtette őket?

És ezt mondta Isten: „Ezért hagyja el a férfi apját és anyját, ragaszkodik feleségéhez, és lesznek ketten egy testté.” Úgyhogy már nem két test, hanem egy. Amit tehát Isten egybekötött, azt ember el ne válassza! Erre azt mondták neki: Akkor miért rendelte el Mózes, hogy aki elbocsátja a feleségét, adjon neki válólevelet? Jézus így válaszolt nekik: Mózes szívetek keménysége miatt engedte meg nektek, hogy elbocsássátok feleségeteket, de ez kezdettől fogva nem így volt. Mondom nektek, hogy aki elbocsátja feleségét – a paráznaság esetét kivéve –, és mást vesz feleségül, az házasságtörő.

Erre így szóltak hozzá tanítványai: Ha ilyen a férj helyzete a feleséggel, akkor nem érdemes megházasodni. Ő azonban így válaszolt nekik: Nem mindenki fogadja be ezt a beszédet, csak azok, akiknek megadatott. Mert vannak házasságra alkalmatlanok, akik anyjuk méhétől így születtek, és vannak házasságra alkalmatlanok, akiket az emberek tettek házasságra alkalmatlanná, és vannak házasságra alkalmatlanok, akik önmagukat tették házasságra alkalmatlanná a mennyek országáért. Aki el tudja fogadni, fogadja el!"

Szerintem a válás nem Isten tervei szerint való és így mindenképp bűn. De Jézus nem mondta, hogy lenne számára megbocsáthatatlan bűn, hanem leállította még a házasságtörő asszony megkövezését is. Na meg volt parázna nő a követői között (aki aztán szent lett a katolikusok szerint?), na meg a samáriai nő, akihez odament a kútnál, pedig 5 férje volt, de a hatodikkal él, aki nem az... Ezért szerintem az számít, mi van a szívben, és nem hiszem, hogy nem üdvözülhet az, aki "kínjában" végül elvált, s ajándékba új társat kapott. Ha áldás van azon a következő házasságon, akkor meg lehet ez is egy bizonyíték, hogy Istenben van empátia, s tudja min ment anyukád keresztül.