Vallásosak! Mi a véleményetek azokról a vallástalanokról, akik megtartanak vallási hagyományokat?

"Ok, de akkor szerintem alapvető, hogy nem gyűlöljük a másikat a hite miatt."

Eddig egyet értünk.

"Az ilyen Erdélyi Ágoston, meg "Gondolkodó Ateisták" című embereknek kíváncsi lennék az érvelésére."

A kérdésed elején jelezted, hogy a vallásosakhoz szól a kérdésed.

"A kulturált, tisztességes ateista ismerőseim fejet hajtanak az oltár előtt, ha templomban járnak, tisztelik Jézust, csakúgy, mint Mohamedet, Mózest vagy Buddhát mint egy remek filozófusokat, de Jézust nem, mint Istent, a Fiút, a többit pedig nem, mint prófétákat."

Oké, de mi a lényeg?

"Az a véleményem, hogy aki nem hiszi hogy Allah az egyetlen Isten, és Mohammed az Ő küldötte volt, annak felesleges cselekedet vallási hagyományokat tartania és betartania."

Szerintem a bojt nem pusztan vallasi toltetu dolog. Az sosem art, ha neha szuneteltetsz nehany karos szenvedelyedet, vonatkozzon ez cigarettara, italra, vagy egyeb drogokra, nagy zabalasokra, vagy akar epp az aszketista eletmodra, vagy barmi masra, amit ugy erzed, hogy neha tulzasba viszel. Ennek mindenkepp van pozitiv hozadeka (ha mas nem, akkor az ezekre nem elkoltott penz), fuggetlenul attol, hogy Allahban hiszel-e, vagy a lelekvandorlasban, vagy barmi masban, esetleg semmi ilyesmiben.

"Nem baj ha tartja őket... de kötve hiszem hogy a valóságban belső motiváció nélkül bárki ilyet tenne tartósan."

Aki bojtot tart annak megvan ra a belso motivacioja, kulonben nem tartana. Az mas kerdes, hogy ezt a motivaciot a vallas, vagy mas biztositja neki, de maga a motivacio ettol meg letezik.

". Szóval a kérdező olyan mintha nem lenne tisztában a hit lényegével és erejével."

Nem csak a vallasos hitnek van ereje. Sot, igazabol ha a hit erejerol beszelunk, akkor mindegy is, hogy vallasos-e vagy sem, mert maga a hit a lenyeg, nem annak targya.

"És mi motiválni bárkit is ilyesmire ??"

Mondjuk az, mert ugy gondolja, hogy a bojtolessel erositi az akaratat? Vagy mert ugy gondolja, hogy igy egeszsegesebben tud elni? Vagy mert ugy gondolja, ily modon vallal szolidaritast a szegenyekkel, ehezokkel, nincstelenekkel? Vagy mert sportversenyre keszul fel, es eredmenyesebbnek remeli magat, ha bojtot tart? Vagy mert hosszabb betegsegbol labadozik, es bojtol bizonyos dolgokban? Ezer es egy oka lehet az embereknek a vallason kivul is, hogy bojtot tartsanak.

Valaki irta, hogy ez nem bojt, hanem dieta. Nevezhetjuk igy is, szerintem a ketto kozott pont a motivacio a kulonbseg. Dieta eseten a motivacio kivulrol jon, pl. orvos irja fel, es a delikvens a hata kozepere sem kivanja, de feleri esszel, hogy ha nem teszi, akkor tovabb fog romlani az allapota. A bojtnel a motivacio belulrol fakad, a delikvens onmaga akarja a megvonast onmagatol, nem kulso kenyszer hatasara teszi.

"Egy ateista már csak azért sem böjtölhet, mert nem érti meg, hogy mi a böjt, tisztelet a kivételnek."

Ha tisztelet a kivételnek akkor van olyan ateista aki meg érti. Akkor mi is az értelme ennek a kijelentésnek?

Egyébként sok ateista eredetileg vallásos volt. Ezenfelül pedig attól még hogy nem hiszi el hogy létezik egy Isten attól még megértheti. A hit nem egy szuper képesség aminek segítségével megjelenik a szöveg a könyvben.

Szerintem te ki akarod sajátítani a böjt szót magadnak :)

[link]

Itt sehol nem ír olyanokat, amiket te, hogy egy ateista nem böjtölhet, meg az nem böjt amit az ateista csinál. Oké, hogy vallásos hagyományai vannak, hiszen a múltból származik, amikor még mindenki vallásos volt, de ettől még hit nélkül is ugyanúgy tarthat böjtöt, és rá is ugyanolyan hatással lesz, mint aki hittel tartja. A böjt fiziológiai hatásai függetlenek attól, hogy te miben hiszel vagy miben nem.