Az oltás beadatását terjesztő papok által kiszolgáltatott szentségek érvénytelenek, mert azzal Szentlélek elleni bűnt követnek el? (videó, honlap)

Nem, ha ez bűnnek számítana, se lenne érvénytelen a szentség. Minden ember bűnös, így nincs bűntelen pap sem. De nem is számít, mivel a szentségek nem ettől függnek. Például, ha előző nap a pap megfojtotta az idegesítő szomszédot, s másnap ő úgy áldozik, akkor ahogy írva van, saját ítéletét eszi és issza. Viszont az általa kiszolgáltatott szentség érvényes lesz.

Másrészt pedig felesleges túl sokat adni egy eretnek szekta oldalára.

Az mRNS oltás már nem kísérleti oltás.

Már beadtak belőle vagy 2 milliárd adagot (2 ezer milliót), és követik a hatását es mellékhatásait.

A legtöbb gyógyszer, műtéti beavatkozás nincs ennyi emberen tesztelve.

Ennek ellenére én nem örülnék, ha a pap azt mondaná, a mise végén, hogy mindenki oltassa be magát.

Több ponton is téves ez a felvetés.

Egyrészt ha azt mondja, hogy mindenki oltassa be magát, azzal - bár én személy szerint nem értek egyet - nem feltétlen a mRNS vakcinákat propagálja. Van lehetőség más vakcinát is választani.

Másfelől, ha egy pap bűnös is, ez az általa kiszolgáltatott szentségek érvényességét nem befolyásolja. Egy példa: ha elmész gyónni egy paphoz, aki amúgy szeretőket tart és fel van mentve mindenféle papi szolgálat alól, de te ezt nem tudod és jóhiszeműen mész gyónni, akkor a gyónásod érvényes.

Aki ezt a bejegyzést írta (vagy akinek a nevében írták), az sajnos nincs tisztában az "ex opere operato" szentségtani kifejezéssel.

Válasszuk ketté a dolgot. A végén kezdem:

A bűnös pap által kiszolgáltatott szentség is érvényes.

A másik kérdés az, hogy az oltás beadatása bűn-e? Annyi álhír kering az Interneten, így ha azt a hírt olvassuk, hogy a vakcinák bűnös körülmények között készültek, akkor azt nem lehet hitelesnek tekinteni. Ezért nem tekinthetjük bizonyítottnak, hogy bűnös körülmények között készültek.

Ha a vakcina beadatása nem bűn, akkor miért is lenne bűn mellette kampányolni?