A muszlimok mit válaszolnak a keresztény kijelentésre?
A keresztény propaganda az alábbi videóban azt igyekszik bizonyítani, hogy a Bibliában tudományos kijelentések vannak.
Ellenpéldaként a Koránt is hozza, miszerint a nap lenyugszik egy iszapos tóban (Szúra 18,86), és hogy a hadísz is sok mítoszt
tartalmaz - videóban 2:13-18 között.
Egyébként nyilvánvaló, hogy neoprotestánsok műve a videó, tehát nem minden kereszténynek van köze hozzá.
Link: [link]
Lehet senkit nem érdekel... :D
De engem például elképesztő erővel győzött meg, hogy a Korán és a hadíszok tényként kezelik, hogy az idő relatív.
Honnan tudhatták ezt 1400 évvel ezelőtt a "sivatag közepén" de most őszintén ?
Ezt még a híres neves ókori görög polihisztorok sem sejtették. Vagy tévedek ?
Most nem azt mondom, hogy ezért vagyok muszlim, de ez nekem egy nagy "áll leesés" a mai napig.
Abdullah
"Az, hogy túl sok mindent kell szimbolikusan értelmezi ahhoz, hogy megfeleljen a valóságnak."
Szerintem már egy átlag intelligenciával rendelkező is tudja mikor kell szimbolikusan értelmezi é s mikor szó szerint. Például a iszapos tóban elmerülő Nap szerintem eléggi egyértelmű hogy képletesen értendő.
"A Korán esetében mi is a probléma tudományos szempontból?"
Hát azért ha objektívek akarunk maradni, akkor elég sok. Például olyat is leír, hogy agyagból lesz ember, más ige szerint vérrögből. Most az hagyján hogy ezzel önmagának is ellentmond, de tudományos szempontból is elég komoly tévedés mindkettő.
#13:
Agyagból az ELSŐ embert teremtette a Kegyelmes Allah !
Vérrögből pedig a többi embert teremti az anya testében, ahol a vérrög kifejezést nem kéne szószerint értened.
Ennyi az egész. De erről már rengeteget beszéltünk korábban.
Abdullah
"Agyagból az ELSŐ embert teremtette a Kegyelmes Allah !"
Lehet, hogy valami isteni csoda folytán sikerült neki, de ettől még tudományosan értelmetlen a dolog, és itt most ez volt a kérdés.
"Vérrögből pedig a többi embert teremti az anya testében, ahol a vérrög kifejezést nem kéne szószerint értened."
Hát mi mást kéne érteni alatta? A vérrög semmilyen nyelvben nem szimbóluma semminek, ami az élethez kapcsolódik. Épp ellenkezőleg, a vérröggel jellemzően pont a halál jár együtt.
#15: El tudok képzelni az "agyaból teremtésnek" is szimbolikus értelmezést egyébként. Esetleg a földdel vagy az agyaggal valamilyen tulajdonságot szeretett volna elmondani nekünk a Magasztos Allah rólunk. (?)
"A vérrög semmilyen nyelvben nem szimbóluma semminek, ami az élethez kapcsolódik. "
Nos, akkor úgy látszik ez az elméletet MOST végképp megdőlt :D
Abdullah
"Esetleg a földdel vagy az agyaggal valamilyen tulajdonságot szeretett volna elmondani nekünk a Magasztos Allah rólunk."
Az agyaggal nem nagyon van bármi hasonlóság is köztünk.
"Nos, akkor úgy látszik ez az elméletet MOST végképp megdőlt"
Miért is?
#17:
Te tudsz olyan ókori görög (vagy más néphez tartozó) filozófusról, fizikusról, matematikusról... aki ilyesmit állított vagy sejtett volna valaha is, hogy az idő relatív ??
Vagyis például, hogy van olyan hely lasabban tellik az idő, mint a Földön ?
Komolyan kérdezem.
Abdullah
Igen. Könyveket is írtak már a témában. Pl.:
#19:
Ez nagyszerű ! Köszönöm szépen ! Végre valaki tudott, erre mondani valamit.
Abdullah
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!