Melyik a jelenlegi "kiválasztott" egyház (aki a legeredetibben adja vissza a Biblia tanításait és az evangéliumot viszi tovább)?

18:48 Remekül pocskondiáztál !De csak butának tűntél !

Nem derült ki ,hogy te tudod-e mi az az Isten királysága !!

Jehova Tanúi senkihez nem mennek felsőbbrendűségből, hogy "na te szerencsétlen balfék, majd én megmondom a tutit", mert azt a munkát így NEM LEHET végezni! Éppen hogy alázattal mennek mindenkihez, mivel tudják, hogy bizonyos dolgokban a másik tud többet náluk! természetesen, még a Biblia, vagy a hitelvek kérdésében is akadnak olyanok, akik kiegészítenek minket, mivel bizonyos kérdésekről ők tudnak többet.

"Mindenki tudatlan, csak más-más témában" - ők ehhez tartják magukat.

Amit ők tudnak adni a bibliai igazságokkal és ezek gyakorlatba ültetésével kapcsolatban, az a hitük szerint az egyénre nézve életmentő lehet! Azért hasonlítják "ébresztéshez" a munkájukat, mivel olyan, mintha az égő házban ébresztenék fel az embereket, akik semmit sem vesznek észre, mert mélyen alszanak.

Mi bizonyítja, hogy az emberiség nagy része alszik? Pl. az, hogy sohasem tanulnak a történelemből, újra és újra elkövetik ugyanazokat a szörnyű hibákat, és csak még nagyobb válságba és tragédiákba taszítják a világot.

Nem, nem Jehova Tanúi mondják, hogy "vagy átállsz, vagy meghalsz"! Maga a Biblia tanítja, hogy Isten előtt nem elfogadható minden tanítás. Azért van ez, mert a Tanúk követik azt az eszmét, melyet kezdetben az első keresztények is követtek.

Sőt mondok jobbat és közelebbit: a legtöbb, magát kereszténynek valló felekezet, mely az elmúlt 5-600 évben létrejött, ugyanezt gondolta egy jó ideig, vagy gondolja ma is, csak ma már nagyobb divat a közöny, melyet vallási "türelemnek" becéznek.

Ettől még mindenki hiheti azt, hogy ahogyan a világot látja, az az igazságon alapul és ebben még alapból te sem találhatsz kivetnivalót (szerintem valamilyen szinten, te is hiszed a magad igazát, különben mást keresnél), csak kérdés, hogy vannak-e valódi bizonyítékaink, melyek kiállják a gyakorlat próbáját?

Igen, viszont a Biblia sehol nem azonosítja az egyházat egy csak utólag és feleslegesen, nem Isten, hanem emberek által alapított amerikai szervezettel. Persze, hogy nem elfogadható minden tanítás. De nem tudom feltűnt-e, Jézus alapvetően jóval többet kritizálta mondjuk a farizeusok lelkületét, álkegyességét, mint az eretnekségeiket, tehát nem annyira tudás és tanításcentrikus az igazi evangélium. Sose monta mondjuk Jézus, hogy "Ne higyjetek a halhatatlan lélekben, mert az egy pogány tanítás". Az Őrtorony "evangéliumának" lényege mégis szinte kizárólag néhány sajátos, felekezeti, mindenféle történelmi előzmény nélkül álló tan túlhangsúlyozása.

A Tanúk egyáltalán nem követnek olyan eszmét, amit az első keresztények hittek. Semmiféle dokumentum, adat, lelet nem áll rendelkezésre, hogy az első keresztények ilyen istennevezős, házalós, armageddon-parás népség lettek volna, pedig rengeteg pogány és keresztény szerző írt a korai keresztények életéről.

Mindenki szeretne egy „Újszövetség-típusú Egyház” része lenni – de mégis kevesen vannak, akik a legelső keresztények írásait olvassák! Ha valóban úgy akarod imádni Istent, és azt akarod hinni, mint az apostolok és azoknak tanítványai, akkor miért nem olvasod át ezzel kapcsolatban a Szentírást, a Didakhét, Antióchiai Szent Ignácot, Római Szent Kelement, Ireneuszt, Jusztinosz vértanút, Aranyszájú Szent Jánost, Szent Ágostont, stb.? Még Órigenész és Tertullianusz is bemutatja, hogy mit hittek az első keresztények. Honnan tudhatod, hogy milyen volt az ősegyház, ha nem nézel utána? Mi tart vissza? Ha elolvastad ezeket az ókori beszámolókat, akkor kérdezd meg önmagadtól: melyik egyházhoz hasonlít a legjobban az az ősi egyház?

Valójában az Őrtorony társulat egy posztmodern jelenség, amely csak a maga kialakulásának szociológiai közegében érthető meg teljes egészében, semmi köze nincsen az ókereszténységhez, bár bizonyára kényelmes hivatkozási alap ez a tautologikus hozzáállás, hogy "az első századi keresztények azt hitték, mint mi." Pedig hát még az ő tanításuk is folyamatosan változik, vajon a Libraryban miért nincsenek meg a 80-as évek előtt kiadott kiadványok? Navajon? Pedig azt is fincsi, első századi ideológiának nevezték. Érdekes, ők vajon miért nem számolták ki mondjuk 1914-et?

Azt a keresztény szervezetet kéne keresni, amely nem utóbbi pár száz évben jött létre, mert az igaz Egyház korának egybe kell esnie a kereszténység és Jézus működésének korával. Minden szervezet, amely korai széthullásról, meg exhumálásról csacsog, csak a maga hiányos legitimitását akarja pótolni az ilyen verkliszöveggel. Olcsó szöveg, amelyet meg lehetet etetni néhány, az egyháztörténelemhez analfabéta emberrel, de ettől még az igazsághoz semmi köze nincsen.