Keresztenyek hisztek az evolucioban?

#58

“Nincs evolució sem microevolució sem semmilyen evolució!”

Mennyire kell elvakult és félreinformált lenni ahhoz ,hogy ilyet írjon az ember? S még komolyan is gondolja?

Csak ,hogy megmutassam az evolúciónak ez a 3 fő “feltétele” van: replikáció, variáció, szelekció. Lássuk melyik nem létezik szerinted.

Replikáció: az élőlények szaporodnak. Ezt gondolom nem tagadod.

Variáció: a mutációk (csíravonal mutáció) miatt egy kicsit mások az utódok mint a szüleik. Ezt te is láthatod minden fajnál.

Szelekció: mivel mindegyik élőlény egy kicsit más ezért más esélyekkel vág neki az életnek, majd a minél jobban teljesítő tulajdonságok lesznek a legelterjedtebbek. Ezt sem kell magyarázni, ugye? Például ha minél világosabb a bundája az állatnak annál jobban rejtőzik el az egyre havasabb területen, majd generációkkal később ahogy világosodnak előbb-utóbb fehérek lesznek.

Mond, ezekben mi az amit le tudsz tagadni úgy ,hogy még komolyan vehető is legyél?

“Mert az ateistának csak a műszerekkel, kísérletekkel, filozófiai elméletekkel megismert és matematikailag bizonyítható világ létezik...”

A tudomány a világunk megismerésére szolgáló módszertan. Ez alkotta meg azt az eszközt is (meg szinte mindent ami körülötted van) amiről ezeket a tudományt ekéző mondatokat gépeled. Ha a világot Isten teremtette akkor az előbb-utóbb ki fog derülni a tudomány számára is. S majd kiderül az is ,hogy te és még millió (vagy inkább milliárd) másik ember legalább megközelítőleg jó istenben hitt-e. Én magam részéről nem zárkózom el attól a gondolattól ,hogy létezhetnek isten-szerű lények, de hinni aligha fogok egyben is.

"Kérdező te egy jó nagy fasz vagy. Evolúció alatt az emberek többsége arra gondol, hogy egysejtűekből kifejlődöttek a majmok, majd abból az ősember majd abból a mai ember. Nem pedig arra, hogy a gyerek örökli a szülők génjét és amiatt kicsit más lesz. Az utóbbiba b+ mindenki hisz hittől független."

Pedig ugyanarról a folyamatról van szó.

Mintha azt mondanád, hogy 40km-es teljesítménytúra az csak mese, egy ember csak pár lépést tud tenni, mert te senkit nem láttál egyhuzamban sokat sétálni. És te előbbit elnevezed makrogyaloglásnak, utóbbit pedig mikrogyaloglásnak.

#65

A mechanizmusa ugyan az mindkettőnek, csak épp a “távolság” más. Csak ugye egyeseknek böki a csőrét az utóbbi s ahogy írtam is erre találták ki az önkényes mikro és makro felosztást.

"Van különbség aközött, hogy ugyanabba a ,,fajba" maradsz és hasonló, de mégis más vagy, mint a szüleid meg aközött, hogy kb egysejtűből fejlődött ki minden élőlény."

Persze, és ez a különbség az idő. Minél több változás halmozódik fel egy populációban az elődeihez képest, annál kevésbé fog értelemszerűen hasonlítani ezekre az elődökre. És előbb-utóbb eljön az a pont amikor már annyira más az őseinél, hogy új fajként kell kezelni.

69:

Az kemény, hogy a mai embernél megállt a ,,nagy evolúció".

"Az kemény, hogy a mai embernél megállt a ,,nagy evolúció"."

Nem állt meg. Homo habilis, Homo erectus, Neandervölgyi, nem hallottál még róluk? Vagy a rasszok szerinted hogy alakultak ki?

Mellesleg kétségkívül kevésbé érvényesül az emberek között az evolúció, hisz rengeteg tevékenységünkkel gyakorlatilag a szelekció ellen dolgozunk. De ettől még meg természetesen nem állt meg, bennünk is rendszerint jelennek meg új, korábban nem létező tulajdonságok a mutációk révén. Pl a CCR5-delta 32 mutáció, ami a hordozóit gyakorlatilag immunissá teszi a HIV fertőzéssel szemben.