Hogyan szeressem meg az evolúciót reformátusként ha tudom, hogy az evolúció egy ateista fegyver a keresztények ellen?

#44: "A majom dárdát :D azt én megnézném."

Parancsolj: [link]

[link]

Méretre törik az ágat, legallyazzák, a fogukkal kihegyesítik és kisebb odulakó majmokra vadásznak ezzel. Azt is megfigyelték, ahogy az anya tanítja a kölyköt a dárdakészítésre, és nem is tudja midegyik elsajátítani a dolgot.

[link]

Itt a csimpánz használja a kalapács, üllő és vágószerszám kiépítést a vadonban. Három szerszámot használ fel arra, hogy a szájába nem férő kemény gyümölcsöt apró szeletekre vagdalva megegye, mint egy emberi szakács.

A majmok számos célraformázott eszközt használnak, plusz gyógynövényeket használnak a saját bajaik kezelésére. Pl. ha nagy a szárazság, akkor a csimpánz húsos leveleket gyűr össze, és szivacsszerűvé morzsolja az állkapcsai között, majd eldugott helyekből ezzel a szivaccsal szívja fel a vízet. Neked ez eszedbe jutna ott? Tuti nem. Ott halnál szomjan. :D

De még az emlékezőtehetségük is jobb, mint a tied. Nem csak a számokat tudják sorrendbe rakni (mellesleg értéket is tudnak mögé képzelni), de a képernyőn elrejtett számok helyes sorrendbe rakását a képernyőn gyorsabban és pontosabban hajták végre, mint bármilyen más ember.

https://www.youtube.com/watch?v=JkNV0rSndJ0

A csimpánzok pont úgy használnak szerszámokat, mint az ember:

[link]

És nézd meg ezt a filmet (magyar aláírás van), hogy milyen ügyesen készítenek kőszerszámot (többek között). Te se lennél képes erre kapásból, mérget vehetsz rá.

[link]

Aki végignézi ezt a filmet, és azt hiszi, hogy ezeknek a lényeknek nincs öntudata, annak nincs ki a négy kereke. De az, hogy képesek magukat a tükörben felismerni, és még tetszeleg is benne, az világosan bizonyítja, hogy öntudatuk van. Az állatok elsöprő többsége erre képtelen. Ezért állapítható meg ez:

[link]

"A csimpánzok agyának szerkezete meglepően hasonlít az emberéhez. Viselkedésük, szociális kapcsolataik, érzelmeik kifejezése és annak igénye, intellektuális képességeik több tekintetben hasonlóak az emberéhez. Különféle mentális jellegeket, amelyeket egykor kizárólag az embereknek tulajdonítottak, már kimutattak a csimpánzoknál is. Ilyenek az értelmes gondolkodás, az absztrakció, az általánosítás vagy az én-tudat. Nem-verbális kommunikációt, úgymint ölelést, csókolást, hátba veregetést, csiklandozást is leírtak náluk. Sok érzelmük, pl. öröm és szomorúság, aggodalom és kétségbeesés, hasonló vagy akár ugyanolyan mint a miénk."

"őszintén szólva, már kezdek kételkedni a fiatal Föld elméletben."

Egy ujjból szopott baromságban??? Miért nem olvasol bele a Bibliába???

1 Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.

2 A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett.

3 És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság.

4 És látá Isten, hogy jó a világosság; és elválasztá Isten a világosságot a setétségtől.

Nem tudsz olvasni??? Nem tudni mióta, de Föld és a világ már létezik, és csak ezután lesz valamikor a fény. Innentől kezdve van az első nap. Magyarán a 6 napos teremtés nem a Föld és a világ teremtéséről szól, hanem csak a földi dolgok teremtését írja le.

A fiatal Föld elképzelés egy szimpla ujjból szopott hülyeség, és nem elmélet, hanem egy középkori agyatlan, olvasásra képtelen tag kitalációja, amit a fiatal Föld kreacionisták nem hajlandók elismerni.

[link]

Azé' má' nehogy bemagyarázza nekem egy kreacionista, hogy ő jobban ért az Ószövetséghez, mint a zsidóság.

A linkben is világosan leszögezik, hogy a világ külön teremtődik a Brésit (Genesis) 1:1-6:8. -ban, az első fény (első nap) előtt.

A 6 éves Pistike értené ezt, de a fiatal Föld kreacosoknak több évszázada ez nem megy. Ezeknek szerintem hógolyó van az agyuk helyén.... :D

#50: "De, akkor mivan a kronológiaszámlálóval és azzal, hogy Ádám és Éva 6000 éve lett létrehozva?"

Nem 6000 éve lett létrehozva!!! Ember, fogd már fel!

A 6000 év onnan veszi kezdetét, amikor Ádám kijön az Édenből (innentől vesszük a nemzettségtáblák adatait), mert onnantól kezdve van értelme az életét számolni, hiszen Seth, Ádám és Éva fia gyakorlatilag tök ugyanannyit élt, mint Ádám, holott ő nem élt soha az Édenben. Nem tudjuk meddig volt benn az Édenben Ádám.

"akkor az állatoknak is van Mennyország ha van öntudatuk? :O kutyák, macskák, emlősök stb... mert ha van Menny, akkor Pokolra jut egy oroszlán, mert megtámadott egy embert?"

Nem mondtam, hogy mindegyik állatnak van öntudata, éppen azt írtam, hogy rendkívül kevés képes arra, hogy felismerje magát a tükörben. Miért nem figyelsz arra, amit írok?

És nem ír olyat a Biblia, hogy az állatoknak nincsen lelke (a mai napig ezen tépik egymást a teológusok, meg mindenki, hogy van-e az állatoknak lelke, és nem tudnak dűlőre jutni), és olyat se ír, hogy ne kerülhetnének be. És hogy mi a szempont Isten előtt a válogatáskor, arról se tudunk semmit, így ezen agyalni nem sok értelme van. Mindenesetre számos kutyatulajdonos van, aki úgy szereti a kutyabarátját, hogy az a mennyország számára fabatkát se ér, ahol nem találkozhat a kedvencével. Szerintem tökre igaza van. Amúgy a Biblia igazándiból mennyországról se ír, hogy létezne (Illés esete nem igazán mérvadó ebben). Az Ószövetség egyértelműen csak a hosszú boldog életet tekinti Isten ajándékának. Másról nem ír.

#54: "De mi az ég, és a föld kisbetűvel? Tér és anyag nem lehet"

Mégis mik lennének, ha nem tér és anyag? Mi az hogy nem lehet az, ami oda van írva? Nem szó szerint kell érteni a Bibliát?

Az eget miért kellene nagy betűvel írni? És miért kellene a földet? A föld itt nem a bolygó, hanem ténylegesen maga a föld, mint anyag, amin az élőlények állnak, fekszenek...stb.. amit mi is kis betűvel írunk. Netán te azt szoktad írni, hogy a szántóvető felszántotta a Földet? Nem azt, hogy felszántotta a földet? A világ két pólusa elnagyoltan a föld és az ég.

#54: "és hogy magyarázod ki a napváltó napokat?"

Figyuszka! A világ már az első fényteremtés előtt létezik, és nem tudható mióta, úgyhogy tök mindegy, hogy utána mi történt 6+1-szer 24 óra alatt, de akkor is az a tény, hogy a világ és a Föld már előtte létezett, és a Biblia nem köti az orrunkra, hogy mióta.

De persze az se igaz, hogy a Biblia 6+1-szer 24 óráról írna. Mondom, hogy te sose olvastad a Bibliát.

Péter II/3,8: "Szeretteim, főképp egy dolog ne kerülje el figyelmeteket: az, hogy egy nap az Úr előtt annyi, mint ezer év, ezer év pedig annyi, mint egy nap."

Itt persze az 1000 évet nem szó szerint kell venni, hanem kb. úgy mint nálunk, amikor azt mondjuk, hogy 1000 éve nem láttalak. Vagyis baromi régen, de nem tudni pontosan mióta.

A nap héber szó ("yom") a Bibliában nem 24 órát jelöl, hanem akár több értelme is van, és meghatározhatatlanul hosszú korszakot is jelölnek vele, de van ahol az egy nap akár évet is jelöl, életkort is, de a legfőbb jelentése az az időszak, amikor fénylik az ég. Ez bármennyi idő lehet.

Tudod, az Északi sarkon fél évig tart egy nappal, és fél évig egy éjszaka. A Biblia a fél évig tartó nappali időszakot ugyanúgy egy napnak tartotta volna, és van a Földön eszerint olyan nap, ami messze nem 24 órán keresztül tart.

Nem gond neked, hogy nem lehetett a Bibliában igazi napváltó nap, ha csak a negyedik teremtési napon teremti meg Isten a világító testeket, és így a Napot is? Azért ez nem ütött szöget a fejedbe? Ebből következően a negyedik teremtési napig nem létezhetett a 24 órás nap se, igaz? Ezek nem 24 órás napok voltak, hanem korszakok, amikről nem tudni, hogy mennyi ideig tartott, mert Isten egy napja (mint olvashatod a Bibliából) akármeddig is eltarthatott.

A Biblia azt írja le, hogy Nap nélkül is tud fényleni a világ az égből, mert ilyenkor Isten fénye világit a Nap helyett, és ez a fényesség akár örökké is tarthat:

Jelenések könyve 22,5 "Nem lesz többé éjszaka, és nem szorulnak rá a lámpa világítására, sem a nap fényére. Az Úr, az Isten ragyogja be őket, és uralkodni fognak örökkön-örökké."

Vagyis egy nap a Bibliában akár végtelen hosszú is lehet.

Jelenések könyve 22,19: "Nem a nap szolgál majd neked nappali fénnyel, és nem a holdfény ragyog neked, mert az Úr lesz örökké tartó világosságod, Istened lesz a fényességed."

20 "A napod nem nyugszik le soha, sem a holdad meg nem fogyatkozik, mert az Úr lesz örökké tartó világosságod, és véget érnek a gyász napjai."

Ja, és gondolkozz már el azon, hogy amikor te reggelt látsz, akkor mi is van a Föld túloldalán valahol? Igen, pont ugyanakkor este!

Nincs olyan a Földön, hogy van reggel, meg egy idő után este, mert minden napszak létezik a Földön egyszerre és egy időben. Ezt sikerült felfognod? Tehát nincs olyan, hogy az egész földön teremtek állatokat reggeltől estig, mert a Földön totálisan egyidőben van reggel és este is. Nincs közöttük váltás. Ugye ez így érthető?

Ja...

#54: "De mi az ég, és a föld kisbetűvel? Tér és anyag nem lehet"

Ezen a kis f-el írt földön való rágódásod már csak azért is tévút, mert a Biblia pl. a Napot és a Holdat is kis kezdőbetűkkel írja.

Pl.: Mózes V. könyve:33:14

"A nap érlelte drága terméssel, és a hold sarjasztotta drágaságokkal;"

Azért erre nem tudom még megállni, hogy reflektáljak...

#42: "A Biblia ugyanis Ádámtól kezdve végig megadja az életkorokat. A kiindulópont, ahonnan vissza lehet számolni Nabukodonozor trónralépése, ami ie. 605 szeptember 7-én volt, ez csillagászatilag pontosan meghatározható. Innen a nemzetségtáblák alapján pontosan vissza lehet számolni egészen Ádámig"

Nem, nem lehet visszaszámolni pontosan. Ez megint csak a gátlástalan Biblia-hamisító kreacionizmus süketelése.

A legismertebb biblikus kronológia a középkori James Ussheré, és ez terjedt el a népek között, ami minden alap nélkül 24 órának tudja be a teremtési napok hosszát, oszt jónapot, plusz azzal se foglalkozik, hogy a Bibliában az első teremtési nap előtt már van Föld (bár inkább egyszerűen csak talaj, vagyis földterület), és semmi infó nincs arról, hogy hogyan és mennyi idő alatt, és mikortól teremtődött meg ez a talaj, és a körülötte (de inkább felette) lévő tér is.

Ám valóság az, hogy nem csak Ussher számolta ki a teremtés kezdődátumát, hanem pl. 1642-ben John Lightfoot is, aki Kr.e. 3928 szeptember 17-re tette ezt a napot. És nem ő volt az egyedüli. 8 évvel később jött Ussher, akinek a számításai alapján később az terjedt el, hogy a teremtés Kr.e. 4004 október 23-án, pontban 9 órakor történt. :D

Ha ennyire pontosan követhető a biblikus genealógia (órára pontos meghatározás), akkor hogy lehet ennyire különböző értékekre jutni? Pl. Ussher szerint Dionysius Exiguus is tévedett (ha nem csalnak meg az emlékeim) egy korábbi kronológia készítő, bár ő csak egy részét számolta a Bibliának. Valójában nem igazán lehetséges pontos értéket kihozni, már csak azért se, mert egyértelműen más idők szerepelnek pl. a Biblia azon változatában is, amelyiket a Szeptuaginta (Septuaginta - a legrégebbi görög nyelvű fordítás) névvel illetjük. Itt a geneológia alapján sokkal hosszabb időre jön ki a teremtés utáni időhossz, de ezt tudtommal végül is senki se adogatta össze. És más Biblia változatokban is más idők szerepelnek. Ussher egyszerűen választott a bibliaverziók közül, ami a héber Biblia (Masoretic) lett. Pedig pl. többek között a Királyok késői korának időhosszairól sincs semmi információ abban, így egyszerűen más legendákat, írásokat vettek készpénznek, mint kiegészítő infó, és nem a Bibliát.

Később a modernebb kreacionizmus hangadói kétségbeesetten megvakarták a fejüket, hogy a számok össze-vissza mindenfélére jönnek ki, ráadásul hihetetlenül pontosra, ami tényleg megmosolyogtató kategória, így elkezdte terjeszteni a már csak körülbelülire redukált 6000 évet. Ám hogy lehet valami hozzávetőleges, ha azt az eredményt veszik alapul, ami viszont órára pontosra jön ki? Na, ilyenkor már baj van, mert kénytelenek lesznek azt mondani, hogy hát azért Ussher számítása se szentírás, vagyis tévedett? Akkor miért ő az etalon, és miért nem a Biblia? Hol és miben tévedett Ussher? Vezessék le pontosan, hogy hol vannak a lyukak Ussher számításaiban, és legalább becsüljék meg a lyukak nagyságát valami alapra támaszkodva. De a valóságban létező lyukakról soha nincs szó, hanem elnagyolt 6000 évről, amit viszont fixre vesznek... :D

Nem! A kreacionizmus nem vesz semmit se szó szerint, hanem saját bibliát farag ki magának az eredeti Bibliából.

Én hiszem, hogy az állatoknak van lelkük, mint a macskáimnak stb... De szerintem nem olyan lelkünk amit a Jó Isten adott az embernek, hanem szellem nélküli lélek. Ószövetség? Akkor olvasd el az Újszövetséget, és néhány apologetikát is ^^ Szerintem azért nem lehet ég és föld > tér és anyag, mert később már mást olvasunk. 2A föld puszta volt és üres, sötétség borította a mélységeket, és Isten lelke lebegett a vizek fölött. milyen víz? nem tudtam, hogy víz van a térben és az anyagban... és milyen tér és anyag?

A világ már az első fényteremtés előtt létezik: vagyis ahogy a dokumentumfilmekben is mondják, hogy amikor kialakult a mai méretben a Föld, addig még túl sötét volt az egész Földön, mert valami vörös tenger-felhő borította a Földet mielőtt a Mars méretű égitest becsapódott a Földbe a Hold kialakulása miatt?

És mi van azzal, hogy a Biblia szerint előbb volt az élet, mint a Nap? Az is írja, hogy világít, mint egy lámpa. Honnan tudsz te ilyen jól apologetizálni? :O ( apologetika )

"mondják, hogy amikor kialakult a mai méretben a Föld, addig még túl sötét volt az egész Földön, mert valami vörös tenger-felhő borította a Földet mielőtt a Mars méretű égitest becsapódott a Földbe a Hold kialakulása miatt? "

Mi? 1.Nem vörös tenger-felhő hanem az egész felszín egy hatalmas láva(magma) óceán volt.

2. Abból a bolygóból jött létre a Hold ami becsapódott mivel a becsapódás után egy gyűrű jött létre a föld körül amik egy idő után egy egységes égitesté a Holdá tömörült szóval amit mondasz hülyeség