Jézussal miért történt ez?

Jézust Pilatus ítélte halálra és így feszítették keresztre. Mivel Húsvét volt, felajánlotta előzőleg a népnek, hogy válasszanak, kinek az élete maradjon meg, Barabásé vagy Jézusé. Jézus halálára szavazatt a tömeg. Ez az egész onnan indult, hogy a zsidó papoknak nem tetszett Jézus tevékenysége, istenkáromlással vádolták és veszélyeztetve érezték gondolom a saját pozíciójukat és az addigi vallásgyakorlást is miatta.

Ez az egész nagyon egyszerűnek tűnhet, de bizonyos dolgok nem teljesen egyértelműek nekem.

1. Jól tudom, hogy csak a római helytartó ítélhette halálra és a zsidók nem? Ugye ezért volt szükség Pilátusra? És jól tudom, hogy zsidó törvény alapján találták bűnösnek? Gondolom nem a római, hanem a zsidó törvények alapján volt bűnös, mivel a zsidók egy Istenének káromlásához a rómaiaknak nem sok közük volt, hisz többistenhívők voltak. Vagy ezt rosszul tudom?

2. Amennyiben valóban a zsidó törvény alapján lett vádlott (hogy így fogalmazzak), akkor nem ellentmondásos, hogy zsidó törvény alapján egy római ítéli el? Vagy ennek szimplán annyi oka volt, hogy római megszállás volt?

3. Pilátus a népre bízta döntést, hogy Barabár vagy Jézus maradjon életben. Az hogy lehet, hogy a nép Jézus halálát akarta, hiszen ő teljesen ártatlan volt és Barabás meg bűnöző? Ki tudja, lehet, hogy voltak a tömegben, akiket kirabolt, vagy megerőszakolt, vagy valakijét megölte. Vagy a rokonát. Hogy szavazhattak egy ilyen emberre akár ők is? Persze nem voltunk ott, nem tudjuk ki volt a tömegben, de biztos értitek mit szeretnék kérdezni.

4. Pilátus a népre bízta a döntést, hogy válasszanak Barabás és Jézus között, mivel Húsvét alkalmával el tudtak engedni egy rabot. Ezt elvileg minden évben a nép választotta ki, hogy ki legyen az, vagy csak Jézus esetében, mert egyébként Pilátus (vagy akinek ez dolga volt) mindig magában eldöntötte?

Amennyiben ez nem bevett szokás volt, hanem csak Jézus esetében döntött a nép, felmerül a kérdés (legalábbis bentem biztos), hogy Pilátus miért nem engedte el saját akaratából Jézust, miért kellett a népet kérdezni? Miért ért többet a hétköznapi zsidó emberek, megszállás alatt élők szava mint egy római helytartóé? Hiszen neki volt hatalma kivégeztetni akit akart, háborúzni, adót beszedni, és nem pedig az egyszerű embereknek.

5. Pilátus félt a császártól és azért cselekedett így? A császárnak nem lett volna mindegy, hogy mi van Jézussal, miért fizetett volna Pilátus a saját életével vagy hatalmával vagy akármivel azért, mert Jézust nem végezteti ki? A Római birodalom hatalmas volt, Júdea csak egy volt a rengeteg tartomány között, távol Rómától, Jézus a rómaiak hatalmát átvenni nem is akarta, miért tartotta volna veszélyesnek a császár és egy akkora birodalomban mit számított volna, hogy annyi provincia közül egyetlen területen, egyetlen ember mit csinál? Akkor azért nem is akkora volt a kereszténység mint ma. El se terjedt a világon.

Tudja valaki a választ a kérdéseimre? Úgy nagyjából tudom, hogy Jézust elítélték, megváltott minket a bűneinktől, meg hogy Júdás elárulta, ezt értem, de nem értem azokat a miérteket, amiket felsoroltam az előbb. Keresztény vagyok és sokáig evidens volt számomra, de rájöttem, hogy mégsem olyan egyértelmű ez az egész, inkább zavaros meg ellentmondásos.