A szélsőséges ateisták azt mondják, hogy a vallásosak elmebetegek, egészségügyi tanulmányaim alatt pedig arról tanultam, hogy a szélsőséges ateizmus bizonyos betegségeknek a tünete, mire alapozzák, hogy a hit elmebaj?

"Az ongyilkos merenyleteknek nem a vallas az oka. Jol ismert politikai, pszichologiai es tarsadalmi okai vannak."

Csakhogy a merénylő hívő. Hisz a vallása tanaiban, az elöljárói parancsainak engedelmeskedik, elhiszi a paradicsomi szüzeket, amivel kecsegtetik, mert mint hívő, egyúttal elmebeteg is. Minden hívő ilyen, bárkiből lehet ezért terrorista, csak legfeljebb egyeseket könnyebb, másokat kissé tovább tart megdolgozni, mert van akiben az értelem szikrája még megtalálható valahol és képes a kételkedésre.

"A mainstream keresztenyseg es iszlam egyarant eliteli az emberoles minden fajtajat,"

Jelenleg. De mi van akkor, ha körbehordozzák a véres kardot?

"nincs olyan, hogy Allah vagy Krisztus neveben olsz."

Nem volt a kezedben még történelemkönyv? Vagy Biblia, hemzsegnek benne a szörnyűségek.

"Linkelj mar legy szives ahhoz, hogy "Orvosi nevén religiosus doxama a vallási téveszme"."

Szerintem nem is akarsz ennek utánanézni. Orvosi könyvekben rendesen kitárgyalják, de vázlatosan itt is megnézheted: [link]

Talán nem működik a guglid, vagy görcs állt a kezedbe?

"A pszichiatria nem tartja betegsegnek az istenhitet. Kulonbozo pszichiatriai betegsegeknek lehet vallasos, egy istennel vagy istenekkel kapcsolatos megnyilvanulasi formaja, de a hit onmagaban nem az. Sot, a pszichologusok tudjak, hogy aki hisz a "gondviselesben", annak bizonyos nehezsegeket konnyebb lekuzdeni. Sok pszichologiai iranyzat szerint nincs teljes ember valamilyen spiritualitas nelkul: egy olyan meggyozodes, ahonnan a lelki erejet meriti, ami termeszetesen nem feltetlenul istenhit."

A Pszichiátriának vannak irányzatai, iskolái. Van amiben ismeretlen a betegség fogalma, csak elváltozásokat és kompenzációkat ismer, de a hitet betegségként tárgyalja a legtöbb, csak legfeljebb az adott országban uralkodó vallással szemben megengedőbb, mert kénytelenek így tenni.

Pszichiáter és pszichológus között van különbség, az előbbi orvos, az utóbbi filozófus és a elmekórtan messze van a bölcselkedéstől, de ez ne zavarjon.

"nem teljes bizonyossaggal fogadjak el, hanem hisznek benne"

Ne már, a hit olyan dolog teljes bizonyossággal való elfogadása, amire nincs bizonyíték.

"az ateizmusra sincs semmi bizonyitek"

Arra nem is kell, mert az csak annyi, hogy bizonyíték hiányában nem fogadja el Isten létét.

"foglald ossze a vilagnezetedet es nem lesz ra tudomanyos bizonyitek

amire bizonyitek van, az tudomany, nem vilagnezet"

Ez nekem kínai. Van ennek értelme?

30+

Eletem fenye, egy olyan magyar gagyi wiki cikket linkelsz, ami az elejen kozli, hogy nincsenek fuggetlen forrasai, es szaklektoralasra, tartalmi javitasokra szorul? Es meg ez is azt irja a "doxazmakrol", hogy

"Önmagában se a pszichológia, se a pszichiátria nem tekinti önálló lelki betegségnek és nem sorolja a lelki betegségeket közvetlen okozó hatótényezők közé."

tehat pont az ellenkezojet, amit allitasz.

A pszichologus nem filozofus, es ugyanugy diagnosztizal elmebetegsegeket, mint a pszichiater. Ilyen alapveto dolgokat ne kerdojelezz mar meg.

Sem a pszichiatria, sem a pszichologia nem tartja a hitet elmebetegsegnek.

A tobbire nem valaszolok, ha ilyen szinten vagy elakadva, bocs.

33

A pszichológus nem orvos, így nem diagnosztizál semmiféle orvosi körbe tartozó betegségeket. Bölcsész, semmi több.

Kérdező

Értem amit te mondasz, de te kevered a diagnosztikát a véleménnyel. Elmész egy pszichológushoz, aki azt GONDOLJA, hogy skizofrén vagy (lehet, hogy tényleg az vagy), de ő konkrétan nem mondhatja azt, hogy skizofrén vagy. Ő csak azt mondhatja, hogy menj el pszichiáterhez, mert ez az ő kompetenciája és ő tud diagnózist felállítani. A pszichológus véleményezni tud, nem diagnosztizálni. Egy sima ápoló is tud véleményt mondani, főleg ha 30 év tapasztalat van a háta mögött, hogy ez a beteg valószínűleg, véleménye szerint XY betegségben szenved, de ez nem diagnózis, ez csak egy vélemény. Ilyet bárki tud, még te is. Nem véletlen van az orvostudománynak külön, létező szakága, amit orvosi diagnosztikának hívunk, ami egy elég komplex dolog.

a pszichologus diagnosztizalhat, pl. sulyos depressziot, kenyszerbetegseget, szemelyisegzavart

csak gyogyszeres kezelest nem rendelhet el, mivel nem orvos

vannak klinikai szakpszichologusok, akik egyutt dolgoznak a pszichiaterekkel es egyutt diagnosztizalnak

a pszichologusokat lehet, hogy regen Magyarorszagon a bolcseszkaron kepeztek, de a modern pszichologia szintiszta termeszettudomany (Nyugaton), es teljesen kulon terulet

es kulonbozo szakteruletek vannak, mast csinal egy kriminalpszichologus, egy szocialpszichologus, egy viselkedesterapeuta vagy egy tizenevesek ongyilkossagat megelozo programban dolgozo iskolapszichologus

de a lenyeg lenyeg marad: a hit nem elmebetegseg, mindegy kinek lenne dolga ezt diagnosztizalni