A szélsőséges ateisták azt mondják, hogy a vallásosak elmebetegek, egészségügyi tanulmányaim alatt pedig arról tanultam, hogy a szélsőséges ateizmus bizonyos betegségeknek a tünete, mire alapozzák, hogy a hit elmebaj?

A szélsőség is lehet irányvonal, Szent Bertalan éjszakája a 16. századi francia vallásháborúk egyik legismertebb eseménye. 1572. augusztus 23-áról augusztus 24-ére virradó éjszakán a békülési célzattal Párizsba gyűlt hugenották (francia reformátusok) nagy részét a király beleegyezésével lemészárolta a feluszított katolikus lakosság.

Ekkor a mérsékeltek számítottak szélsőségnek, akiket szintén a Szajnába öltek és ez ment egy, másfél évszázadon keresztül, mert a protestánsok sem voltak restek a saját városaikban ugyanúgy irtották a katolikusokat és a mérsékelteket, visszaadva a kölcsönt.

Valójában teljesen mindegy, mert bármelyik vallásban bármikor megint megtörténhet ez, azok akik 'hisznek', bármire képesek, bármit elfogadnak, mert elmebetegek.

Az Ószövetség jó példája ennek, magyarázhatják akárhogy, az Ábrahám őrült volt, ha képes lett volna engedelmesen feláldozni saját gyermekét, az Izsákot és a példabeszéd is roppant ravasz, mert feltétlen engedelmességre buzdít, attól függetlenül, hogy a könyvben jó véget ért, de jól jelzi a gyilkos manipuláló szándékot, amit nemegyszer valóban megköveteltek a hívőktől és akkor a mérsékelt szemlélet volt a szélsőség.

A #22-es kicsit szélsőséges :-)

De sajnos van alapja annak, amit mond. Méghozzá az, hogy a hitben, a vallásban nincsen 𝐒𝐄𝐌𝐌𝐈𝐋𝐘𝐄𝐍 fék. Nincsen olyan elvetemült, elrugaszkodott hittétel, amire a SAJÁT vallása azt mondaná, hogy "de azért ez mégiscsak sok!"

Erre a legjobb példa, pont Ábrahám: ugyanis, ha TÉNYLEG feláldozta volna a fiát, akkor az most az egyik fő vallási tétel lenne Isten igazságának szemléltetésére!

Ugyanúgy, mint a medvékkel széttépetett kisgyerekek!

Úgyhogy az igaz, hogy a SZÉLSŐSÉGES vallás az elmebetegség.

Csak egy a gond: senki nem tud éles határvonalat húzni a "normális" és a "szélsőséges" vallás közé.

És olyan könnyű átcsusszanni a kettő között, hogy ihajla!

12

Szélsőségek nélkül írom, hogy nem az ateisták szoktak házalni, "toborozni", meg a markukat tartani hogy támogasd a jóistent...

Beleállni és vitákat szítani pont hogy a vallásos emberek szoktak, esetleg nézz körül csak ezen az oldalon. Szinte napi rendszerességgel jön szembe egy kérdés, hogy az ateisták miért nem hisznek a jóistenbe, és hogy tudomány meg nem tudomány stb.stb. Na nekem ez a szélsőség. Ha valaki hisz valamiben és ez itt megáll, senkit nem érdekel. De mikor már arról szól a hit, hogy embereket akar a saját hitébe behúzni, az nem oké. Én például nem akarok meggyőzni senkit ha hiszek mondjuk a rézf.szú bagoly létezésében. De ha kopogtatok idegen emberek házába hogy tessék már elhinni hogy márpedig létezik, az egy szélsőség. És igen, pont ugyanolyan szélsőség ha azért kopogtatsz, mert te a jóisten követője vagy ha azért mert a rézf.szú bagolyban hiszel. De ateisták még nem kopogtattak és tartották a markukat pénzért, hogy ugyan ne higgy már ebbe vagy abba...

A normális hívőkkel semmi baja a normális ateistáknak.

Nem normális embert meg nem állítunk normának, ugye?

Pontosan.

De a különbség az, hogy az ateizmus nem támogatja ezeket a szélsőségeket, míg a vallás sokszor igen.

Egy ateistának semmilyen módon nem következik a világnézetéből (mert neki nem hite van) az, hogy bárkinek is ártson - míg egy hívő könnyen talál erre "érvet" a szent írásokban.

No 20

Eloszor is kevered az istenhitet, a vallast es az egyhazat (egyhaztortenelmet). Jo lenne pontositani, hogy mikor mirol beszelsz.

"ilyen a napjainkban történő öngyilkos muszlim terrorizmus is, amikor a vélt isteneik képzelt elvárásainak hatására esztelen cselekedeteket

tesznek."

Az ongyilkos merenyleteknek nem a vallas az oka. Jol ismert politikai, pszichologiai es tarsadalmi okai vannak. Csak vallasos kontosbe vannak bujtatva. Az eszak-írek sem a katolikus-protestans ellentetek miatt lovik egymast. A mainstream keresztenyseg es iszlam egyarant eliteli az emberoles minden fajtajat, es nincs olyan, hogy Allah vagy Krisztus neveben olsz.

Linkelj mar legy szives ahhoz, hogy "Orvosi nevén religiosus doxama a vallási téveszme".

A pszichiatria nem tartja betegsegnek az istenhitet. Kulonbozo pszichiatriai betegsegeknek lehet vallasos, egy istennel vagy istenekkel kapcsolatos megnyilvanulasi formaja, de a hit onmagaban nem az. Sot, a pszichologusok tudjak, hogy aki hisz a "gondviselesben", annak bizonyos nehezsegeket konnyebb lekuzdeni. Sok pszichologiai iranyzat szerint nincs teljes ember valamilyen spiritualitas nelkul: egy olyan meggyozodes, ahonnan a lelki erejet meriti, ami termeszetesen nem feltetlenul istenhit.

"Természetesen elmebetegség a hit, valamit teljes bizonyossággal elfogadni, amire az égvilágon nincs semmi bizonyíték."

nem teljes bizonyossaggal fogadjak el, hanem hisznek benne

az ateizmusra sincs semmi bizonyitek

foglald ossze a vilagnezetedet es nem lesz ra tudomanyos bizonyitek

amire bizonyitek van, az tudomany, nem vilagnezet