Aki nem hívő keresztény mind a pokolba kerül?

"Nem lovas kocsit írtam, hanem kocsit"

Ami nem lovaskocsi, az meg eleve sosem lóval közlekedett. Tudod léteztek ám más állatok vontatta járművek is, és a lovak sem csak lovaskocsit húztak. Hogy mellékesen a lovaskocsit rövidítve kocsiként is használták, az semmit sem változtat a korábban említett tényen.

Ha már érvelni próbálsz, legalább az általad használt szavak jelentésével nem ártana tisztában lenned.

Ott volt a 40-es hozzászólásban: “ 300 éve szinte elképzelhetetlen volt egy kocsi állati vagy emberi erő nélkül, ”

Megint az a fránya szövegértés, ott van feketén, fehéren, de állítod hogy nem ezt írtam.

Azon kívül hogy betanultad az “érvelni” szót, van valami önálló gondolat is a soraid mögött? :D

Azért nem vagy vitapartner, mert nem tudsz vitázni. Amit te érvelésnek gondolsz az inkább puszta feleselés. A hasonlatokat, párhuzamokat nem vagy képes (vagy nem akarod) értelmezni. A leírtakat vagy felületesen olvasod, vagy csak szimplán nem érted alany-állítmány-tárgy mondatnál bonyolultabb szerkezeteket, az ok mindegy is. Utána pedig elismétled, amit leírtam, mint világmegváltó felfedezést, és állítod hogy nem írtam.

Több kérdésem nincs.

Gondolkodj el azon a szóláson, hogy “Kutyaugatás nem hallatszik a mennyországba.”

(Tudom, tudom. Nincs is mennyország)