Aki nem hívő keresztény mind a pokolba kerül?

Mondtam hogy nem sikerül egyben értelmezni. 🤣

Itt:

“ Lehet a céljait, meg az igazságtartalmát vitatni, ”

Elemezd. Sehol nem írtam hogy attól igaz lenne.

Bár már megszoktam, egy biten csak olyan összefüggések vezethetők le, hogy igaz vs. mendemonda.

Segítek: mendemonda az amit a folyosón hallok, de senki sem dokumentált.

Amit leírtak az lehet művészet, mese, történelem, vagy bármi, csak nem mendemonda.

Az igazságtartalmát meg pont úgy nem tudod megmondani ahogy senki sem. Vagy te voltál már “odaát”? Én nem.

"Elemezd. Sehol nem írtam hogy attól igaz lenne"

Elemeztem. Azt írtad, hogy más dolgokat lehet vitatni vele kapcsolatban, de ezt nem. Miért ne lehetne?

Illetve próbáltál azzal érvelni hogy ráépült egy kultúra, de ehhez meg semmi köze annak hogy valami mendemonda vagy sem. Szóval mit is szerettél volna végül is közölni?

Nem mellesleg a mendemonda egyik jelentése alaptalan híresztelés, és ha valaki könyvbe is foglal ilyet, attól még nem lesz kevésbé mendemonda.

"Az igazságtartalmát meg pont úgy nem tudod megmondani ahogy senki sem"

Dehogynem. Ha egyszer a leírtak ellentmondanak valós tényeknek, illetve a leírtak önellentmondásokat is tartalmaznak, akkor értelemszerűen nem valós. Teszem azt a Mózes első könyve első két fejezete kapásból két eltérő teremtési sorrendet vezet le, és még abban is ellentmondanak hogy Isten kezdetektől férfinak és nőnek szánta-e az embert, vagy csak végső megoldásként találta ki a nőt miután a férfi az állatok közül nem talált magának társat.

Na mert a kettéválasztott tenger az hitelesebb, mint az RTL híradó :D

Legalább röhejessé ne tedd magad teljesen.

Az autistákra jellemző, hogy nem tudnak elvonatkoztatni a szónak a szó szerinti értelmezésétől. Ne próbálj egy autistának valamit átvitt értelemben mondani, mert nem érti.

Ma megértettem, hogy ez az ateistákkal sincs másképp. Talán ezért is hasonlít a két szó ennyire hangzásban.

“ Dehogynem. Ha egyszer a leírtak ellentmondanak valós tényeknek, illetve a leírtak önellentmondásokat is tartalmaznak, akkor értelemszerűen nem valós.”

300 éve az is valós tény volt, hogy ló nélkül nem megy a kocsi.

“ Szóval mit is szerettél volna végül is közölni?”

Lényegtelen, aki csak fekete fehérben lát, nem kell elkezdeni magyarázni a szürke árnyalatait.

Aki nem tud különbséget tenni a folyosó pletyka és a vallások közt, annak nincs mit magyarázni.

Nem. Nem kell hinni. A lényeg az élet. És ha nem teremtesz magadnak poklot, nem kerülsz vele. Sok ember él különböző nagyságú poklokban. De előbb utóbb mind megváltódik.

Amikor ide kerülünk, a szellemünk már több száz éves, átfejlődött a második és harmadik dimenzión. Nem ez alaoján döl el. Ilyne értelemben mindenki a mwnnyországban végzi, és nincs pokol. A mennyország = isten = végtelen számú személyiség egybeolvadása. Te is a mennyországban vagy most is. Velem együtt, mindenkivel. A mennyország mi vagyunk. Az az igazi vakóság. A végtelen tökéletes létezés.

Isten tökéletes. Nem egy 5 éves dedós, akinek beakadt a lemez és örökké haragszik. Isten nem tud haragudni. Ő a legbölcsebb létezési forma, ami létezhet, ahol már minden egység, végtelenség, végtelen tudás, bölcsesség.

2# Ez nem a keresztény isten. A keresztény isten olyan, amiket eddig írtam.

5# Jézus az összesre való látalálást tanította. Ő az egy vallást tanította. A mindenséget, higy az összes vallás egy asoektust tanít, amiből mi kiszűrhetjük a nekünk kellő egyveleget.

10#Isten nem egy dedós 4 éves. Nem büntet. Már az ember, ami egy végtelenül primitív lény a spirituális fejlődés spektrumán, is rájött, higy a büntetés rossz pszichológia. Hát még a végtelen tökéletesség, isten, amibők létezik a mindenség. Ő nem büntet.

A halál fejletlenség. Egy muszéj ami a fizikai létben van.

Nem létezik lázadás. Angyaloknál pláne nem. Már egy itteni bölcs ember is istent szolgálja, ha tud róla, ha nem. A jóságit élteti és terjeszti. Hát még egy angyal, ami majdnem az ötödik dimenzió szintjén létezik.

A megszünés fizikai kéotelenség, lehetetkenség.

"300 éve az is valós tény volt, hogy ló nélkül nem megy a kocsi."

A lovaskocsi most is lóval megy.

"Aki nem tud különbséget tenni a folyosó pletyka és a vallások közt, annak nincs mit magyarázni."

Miért ne tudnék? Csak azért, mert rámutattam hogy igazságtartalmában ugyanolyan hiteltelen mindkettő, abból nem következik hogy amúgy ne tudnám megkülönböztetni őket.

12#, Nagy tévedés. Lehetetlen elszakadni istentől. Isten minden alapja, és mindent átjár. Minden ő benne létezik.

15# A démonok is isten rendszerének részei. Olyan szellemek, akiknek a sorsuk az, hogy démoni formában is létezzenek, mert ez szolgálja a spirituális fejlődésüket. Ők is csak a dokgukat végzik. Mi is szellemek vagyunk csak nekünk most éppen emberként kell létezzünk.

16#, Azok akik meghaltak, már rég tovább haladtak, élik a létezésoket egy felsőbb dimenzióban vagy újra ide születtek le. Olvasnád a bibliát akkor tudnád. Nincs ilyesféle várakozás. Vagy fejlődésben vagyunk, vagy két élet közt, vagy már életen kívül szellemként létezve fejlődünk tovább.

Van tisztítótűz(szimbólum). Spirituális megértésnek hívják, ahol megbánunk, és megváltozunk(jelentés).

18#, Mindenki szabad akarata tiszteletben avn tartva, azért élünk így. Mi választjuk a tapasztalást.

20#asnak igazai is van, de isten nem öl meg senkit. A rosszság, és hiányosság természetes része a létezésnek, mivel most segítség nélkül, önállóan is el kell jutnunk a nullából istenhez. A végén minden létező össze fog vele olvadni, visszajut belé,

Ez a primitív viselkedés csak néhány bolygón van jelen és csak az alsóbb dimenziókban.

22# Az atya, avagy isten, a végtelenségben létezik. Önmagából kiindulva és végezve. Ilyen létezést adott a fiúnak is, avagy a termtésnek, a létezésnek, hogy a semmiből megtalálja újra önmagát, hogy isten lehessen. A következő mondat meg erről szól, a szabad akaratról, "és hatalmad ada néki az ítélettételre is", mivel hogy embernak fia, vagyis még a tökéletességtől eltérő, ami mást fog lépni, mint ami az abszolút jó lenne. Ezekről fognak szólni a következő sorok, a jóról és rosszabbról.

Mindenki aki e szinten tart és a játékban van, majd felébred és ledolgozza a karmáját.

Utána a meghalás utánról olvashatunk. Amikor kiadják a halottakat, a még nem megvilágosodottakról beszél. Ezek különböző állapotok. A pokol állapotban lévők is kijönnek a pokolból, mert átlényegülnek egy magasabb tudattá, amikor elhagyják ezt a létezést, és átérzik istenből áramló végtelen szeretetet. Itt még fejkődő elmék, és emberiek, így kerülnek a tisztítótűzbe, ami egy tudatállapot, amiben átérzik a végtelen szeretet mistt, hogy miket tetzek, hibáztak, és bánják őket.

Ez részleges. Mindenkinek van valamennyi. De van akinek sok. Pl 95%. Ezek aspektusok.

Ez a második halál, a rossz énünk halála.

Ez után megy tivább a fejlődés és mindenki a.mennyországban végzi.

/

“ A lovaskocsi most is lóval megy.”

Nem lovas kocsit írtam, hanem kocsit.(300 éve szinte elképzelhetetlen volt egy kocsi állati vagy emberi erő nélkül, mára a lovaskocsi is kocsi, meg a motorizált is) Látom nagyon nem megy a komplex gondolkodás. :)

Így nincs is értelme nagyon kommunikálni, mert bár megvan benned a szándék, de leegyszerűsíted a példákat a saját szintedre így a hétköznapi példákba is belekeveredsz, nem csoda ha teológiai felvetésekben is saját magaddal ellentmondásba keveredsz.