Hogyan tette Istvan király keresztényé a korabeli pogányokat?

Nem erőszakkal. vagyis nem úgy, ahogyan sokan naivan elképzelik. Egyrészt hívott térítőket, akik térítettek :) azért az nem úgy volt, hogy a misszionáriusok ne értették volna a dolgukat. Kétségtelenül a kereszténység érdemesebb vallás bármelyik pogánynál, ezt a legtöbb ember belátja. Sokkal jobban működik.

Akik megtagadták, azok elsősorban politikai ellenállásként tagadták meg, tehát István autoritása elleni lázadásként.

De nem álltak német lovagok a keresztkutak mellé és nyomták erőszakkal a pogány magyarok fejét a víz alá.

A középkorban a szolganép követte az ura vallását. Ha tehát a nemesség betér, akkor vele tér a szolganép is, de erre őket nem kellett kényszeríteni, ez része volt az akkori társadalmi szerződésnek. Ha egy szolga nem követi ura vallását, akkor miért tekinti egyáltalán urának? Problémát tehát az okoz, ha vannak nemzetségfők, akik nem térnek meg, viszont ez azt is jelenti, hogy nem hajolnak meg az uralkodó akarata előtt, tehát lázadók.

Persze modern szemlélettel ez nyilván egy autoriter érvelés, hogy "azért van így, mert én vagyok a főnök, és én ezt mondtam." De azt ne feledjük, hogy akkoriban nem léteztek polgári társadalmak és egyetemes szabadságjogok. A főhatalom nem az állampolgárok szuverén döntéséből származott, hanem a fegyveres arisztokrácia és a szakrális vezetés támogatásából. Ezért ezt nem ítélhetjük meg az önkényről alkotott mai fogalmunkkal.

13as.

"Aki zavarja a szertartást vagy hangoskodik azt botozzák meg".

Ez volt a rosszabbik eset. A jobbik mikor az öreget kitessékelték és elzavarták. De ez nem a papságnak köszönhetjük hanem annak hogy tisztelték az időseket az akkori magyar társadalomba, és ezt magunkal hoztuk nem itt kaptuk. Te vagy túlzottan naiv...

#15

Ezt te honnan tudhatnád? Gondolom azért tetted fel a kérdést, mert valamire választ keresel. Ha pedig tudod a választ, akkor mi értelme a kérdésnek?

"a kereszténység érdemesebb vallás bármelyik pogánynál" Ezt kifejtenéd bővebben? Mely objektív értéklési rendszer alapján érdemesebb?

"Sokkal jobban működik" Ja, igen, az állam szempontjából jól működik. Segít a tudatformálásban (nem az elnyomásra célzok, ugyan!).

17. A kereszténység felvétele igazából nem a magyaroknak volt a leghasznosabb, hanem a szomszédainknak. Lényegében pacifikálták a fosztogató magyarokat.

Ilyen értelemben a kereszténység szerintem jobb volt, mint a pogány vallás, mert valamennyire behatárolta az agressziót a pórnép körében. Nen hiszem, hogy a mai ember szemével bárki jobbnak találná a falusiak gyilkolászását, a fosztogatást, nőrablást, zsoldoskodást, mint egy a gyilkolást valamennyire kordában tartó eszmét és életmódot.

István módszerei kegyetlenek voltak, de ne felejtsük el, hogy ez semmi új nem volt, főleg nem az azt megelőző időkhöz képest. Nem volt semmivel sem külömb az átlag magyar vezető Istvánnál, csak amíg István térítés miatt ölt, addig az őt megelőző magyarok portyázások céljából és mondjuk, hogy a túlvilágra magukkal vigyék szolgaként az általuk megölteket (Lehel kürtje). Ehhez képest a kereszténység előrelépés, mert habár a király ugyanúgy gyilkolászott, de a fent említett szokásokkal felhagyott a köznép.

Hajlamosak vagyunk túlromantizálni azt, ami régen volt, de a sztyeppe közösség egy nagyon kegyetlen dolog volt.

Ha meg az önző dolgokat nézzük, akkor mindenképpen jó, hogy nem jártunk úgy, mint az avarok, mert előbb utóbb velünk is az történik, ha nem térünk meg. Egy egyesült Nyugattal nem tudtunk volna mit kezdeni.