Jézusról miért nem maradt fenn több korabeli "külsős" forrás? (lent érthetőbben).
Lehet, hogy buta kérdés, dehát aki nem kérdez, buta is marad :) Szóval az Evangéliumokban is sok helyen említést tesznek "írástudókról" például, tehát voltak a korban olyanok, akiknek a műveltsége lehetővé tette, hogy írjon, feljegyzést készítsen. Jézusról ilyen, közvetlen a működési évei környékén készült "külsős" beszámolók miért nem maradtak ránk, ha voltak egyáltalán? Az eszembe jutott, hogy talán akkoriban nehezebb volt íróeszközt és anyagot szerezni és ennek lehet valami köze hozzá, de nem tudom.
(Megj.: Mint tudjuk, a Biblián kívül is vannak történeti dokumentumok Jézus működéséről és tanairól, így szeretném tisztázni, hogy nem a némely ateista körökben máig népszerű "Jézus nem létezett" teóriát kívánom elővenni.)
Az írástudó azt jelenti, hogy az ószövetségi írásokban jártas zsidó ember.
Vannak Jézusról beszámoló nem keresztény források is, itt:
12-17.oldal
A "Jézus nem létezett" teóriában hívő ateisták a laposföld hívők, holokauszt tagadók, és az evolúció tagadó vallási fundamentalisták, és a Holdra-szállást álhírnek hívők szintjén vannak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!