Egyházak és a kereszténység többsége, miért fogadják el sajnos egyre többen az evolúciós elméletet? Miért csinálják ezt?

Kedves kérdező!

Esetleg egy független és elismert tudományos lapból pl.:Nature, Science stb... tudnál evolúcióellenes cikket linkelni az utóbbi pár évből?

Kedves @Kérdező!

Bocsika! Te minek vagy itt? Nem vitázni akarsz? Voltak kérdéseim. Nem arra kéne kimerítő választ adnod, ahelyett, hogy névtelen nulla tucatvideókat nyomsz ide válaszadás helyett???

Te azt állítottad, hogy a nem vallásos és általában szakértő tudósok vitatják az evolúciót, és bizonyítás helyett egy ócska falragasszal jössz elő? Ilyen videó fércmunkát ki nem tud összerittyenteni? Tele van az Internet lapos Föld bizonyításos videóval, oltásellenes idiótákkal, egyiptomi piramisépítő 100000 éves technikai civilizációt bizonygatókkal, UFO hívőkkel...stbstb... Most komolyan érvnek gondolod, hogy ezek közül idelöksz egyet?

Írtam neked, hogy a vallásosan erősen befolyásolt csoportosulások nyilvánvalón tagadni fogják az evolúciót, mert ez érdekükben áll. Ebből következően ha kell, még a Napot is le fogják hazudni az égről, ráadásul a témához se értenek egy cseppet se. Mint a te videódban is. Ezt most így leírtam előre, még mielőtt belenéztem volna...

De most megteszem...

Nem tudom, hogy direkt csaptál bele a videó közepébe, ahol a Neandervölgyiről van szó? A film valami csalárd módon összeállított csontvázról beszél M.Boule nevét emlegetve... Ez szimpla rágalmazás mindenféle tények megemlítése nélkül. Boule volt az elsők között az, aki egyáltalán a paleontológia modern tudományágát megalapozta, így 1910 környékén még nem kérhetünk számon hatalmas tudást ez ügyben, tehát tévedések nyilvánvalóan ekkor még sokkal jobban előfordultak, mint manapság.

[link]

Hogy Boule hol tévedett? Idézve: "...az 1950-es években a csontváz felülvizsgálata kimutatta, hogy az öreg (több mint 40 éves) férfi ízületeit jócskán eltorzította az időskori köszvény és az ifjúkori angolkór, tehát alkata semmiképpen sem tekinthető tipikusnak."

Az 1850-es években a fellelt kevés csont alapján még így képzelték el a dinoszauruszokat, mai szemmel nézve teljesen rosszul:

[link] - Akkor itt is direkt csaltak?

Tudod ki a csalárd? A te filmed készítője, aki arcátlanul kihasználja az ideológiájának ápolásához a tudomány haladásakor óhatatlanul elkövetett hibák csalásként való bemutatását. Ráadásul M.Boule "Közreműködött a piltdowni ember néven elhíresült tudományos csalás tisztázásában". Pont ő lett volna csalárd? Ettől függetlenül bizony a Neandervölgyi bizony akkor is nagyon más, mint mi, mert a Neandervölgyi a legjobb esetben is alfajként van nyilvántartva, és még mindig kérdéses, hogy nem inkább más fajba kellene sorolni.

Bárhol néztem bele a filmbe (véletlenszerűen), hajmeresztő ökörségeket láttam benne... Pl. az evolúciót kutató szakemberek elismerik állítólag, hogy a jelenben nincs makroevolúció... Baromság!!!

[link]

[link]

De itt mutattam be Lensky 20 éves kísérletét, ahol a halmozódó mikroevolúciós minták végül makroevolúciós mintát eredményeztek. A kutyán és új szerv (úszóhártya - szintén makroevolúcoós minta), új minták, izmok jelentek meg...stbstb.

[link]

Ez a siklószárny az úszóhártyából apró mikroevolúciós lépések mentén jött létre. Ugyan mi az akadálya, hogy ez később még szárny is legyen?

A film szerint csak felszínes evolúciós változásokat lehet látni.

[link]

Itt olyan léptékű átalakulás történt lekövethetően, hogy az új fajú növénynek a genommérete csaknem megduplázódott (a kezdeti vadkáposztához/retekhez képest formailag totális átalakulás történt). Nem hogy új faj jött létre, hanem egyenesen új nembe lett sorolva az eddig sosemvolt növény.

Az australopithecusokról állítottak totális hülyeségek. Rengeteg leletünk van róluk (közel sem csak Lucy van), és teljes biztonsággal állítható, hogy ilyenek voltak (ott középen):

https://www.youtube.com/watch?v=xT8Np0gI1dI

Tökéletes átmenet a majom és ember között, minden szempontból, pontosan olyan, ahogy azt az evolúcióelmélet előtte megjósolta, hogy ilyen leletekre kell lelnünk.

[link]

Nézd meg mennyi lelet van australokból... És mind egytől egyik félig majom félig ember.

[link]

Az átmeneti formák elnagyolt listája is hatalmas, de persze ott van az australo is közöttük.

[link] (csak a fontosabbak)

Több száz leleten keresztül követhető szájbarágósan, ahogy az ember kezd kialakulni 7-8 millió év alatt. Itt a koponyák/agyak növekedése látható ezen a 2012-es diagramon, ami már elavult, mert ennél sokkal több lelet van azóta:

[link]

Hogy lehetne itt szó tévedésről? Pontosan ez jön ki átlagban: [link]

A Homo Erectus-ról senki se állítja, hogy tudott volna hajókat építeni, és szintén sok leletünk van...

[link]

Képtelenség lenne a film összes marhaságát és valótlan állításait sorra venni, de ha akarod @Kérdező, akkor elkezdhetjük előröl, de csak részletekben... és csak akkor vagyok benne a dologban, ha nem csinálod rendszeresen, hogy minden kényelmetlen kérdésem elől elmenekülve újra és újra beszúrsz valami hetedhét ökörséget a youtube-ról.

A #32-nek igaza van, hogy inkább valódi tudományos oldalakról kellene beszúrnod téged támogató tanulmányokat, és nem a házmester összevágott hazai videóit.

Az evolúcióról a tudománynak ez a sziklaszilárd véleménye:

[link]

Idézve: "Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja."

@Kérdező: "Gratulálok, nem kell bevenned amit az internet ír."

Ezt én tudom az Internet nélkül is, meg a világ összes iskolája is, meg az össze tudósa, labormunkása és takarítója is. Csak te vagy lemaradva valahol, de nagyon.

@Kérdező: "És attól még az evolúció is hit."

Lókakát hit! Az ami a szemem láttára megtörténik??? Amit a gyakorlatban tudok hasznosítani? Ami a szemem láttára zajlik a háziasítás során is akár?

Plusz a leletek? A genetika? A bizonyítékok tömkelege? A bíróság is csak hitből ítéli el a vádlottat, pedig nem volt ott a gyilkosságnál???

A történelem is hit? Látta valaki Mátyás királyt manapság? Nem? Akkor azt se hidd el, hogy volt...

Ne hidd el, hogy a hókristály kialakul magától, mert azt se látta senki. Se hegyet, se hegyikristályt... minden csak hit, és a tuzdomány semmit se tud bizonyítani, nemde?

Mondd! Te képtelen vagy a hit és a tudás között különbséget tenni?

Hiheted, hogy az általad utált szomszéd rabolt ki, meg le is hülyézheted a rendőrséget, meg kikiálthatod őket is hívőnek, mert nem a te kívánt verziódat bizonyítják be, de akkor is te leszel csak a hívő, és nem a nyomozómunkát végző rendőrök.

[link]

Itt egysejtű lényből a szemünk láttára az evolúció egy nyolcsejtes új lényt hoz létre. Itt a makroevolúció nem hogy új fajt, de egy új lény hoz létre. Az evolúció egyik mérföldkő lépése a laborban néhány hónap alatt magától lezajlik... :)

Ja! @Kérdező

Írod: "Gratulálok, nem kell bevenned amit az internet ír."

Hulla egyszerű! A filmed azt állítja, hogy az evolúciót kutató tudósok egységesen elismerik, hogy nincs makroevolúció. Rém egyszerű. Ehhez nem kell szakmai tudás, csak mutasd be, hogy ez igaz. Sorolj fel legalább öt nem vallásos szakértő tudóst (evolúcióbiológus, biológus, paleontológus...stb) akik azt állítják, hogy nincs makroevolúció.

Ha ilyet nem találsz, akkor nem inkább neked kellene elgondolkodnod a saját intelmeden? :/

A filmed azt állítja, hogy az evolúciót kutató tudósok egységesen elismerik, hogy nincs makroevolúció.

Igen, valóban azt állítják. Azt is állítják, hogy nincs mikroevolúció. Igazából azt állítják, hogy evolúció van, mikro és makró előtagok nélkül. Nincs különbség mikro és makro között, csak evolúció van. Ami nem magyarázza meg az élet keletkezését.

Kedves kérdező! A Bibliai teremetéstörténetben hívők szerint:

* Isten egy férfit és egy nőt teremtett, a teljes emberiség az ő leszármazottja

* A mutációk nem hozhatnak be új tulajdonságot.

Kedves kérdező, valószínűleg nem szőrös a füled, de vannak férfiak, akiknek viszont igen. Ez a tulajdonság az Y kromoszómán öröklődik, apáról fiúra. Ádám apánk füle szőrös volt-e?

#37: "Ha tovább folytatja, nem csak hülyének nézik mint most, hanem elveszik az orvosi diplomáját és mehet a süllyesztőbe."

Persze.... :D

Egy halom istenhívő dolgozik a tudományban és az orvoslásban is... Soha nem tagadják se a hitüket, se semmijüket. Jobb híján kitalálnak ilyen sosemvolt üldözéseket az evolúciótagadók, hogy valamivel ki tudják magyarázni magukat...

Itt van pl. Freund Tamás az MTA (Magyar Tudományos Akadémia) elnöke.

[link]

Folyamatosan propagálja az istenhitét (persze szó sincs arról, hogy tagadná az evolúciót közben), ennek ellenére kinevezték az MTA elnökének. Hogy lehet ez, hm? :) - Júúúj de üldözik a hívőket, nemde? :D

Van olyan genetikus, aki nem csak az istenhitével példálózik állandóan, de egyenesen megtagadja az evolúciót is:

[link]

Elképesztő, hogy egy genetikus ilyet tesz (többről nem is tudok itt honunkban), de ahogy olvashatod, nincsenek is ellenérvei, egyszerűen hisztérikusan tudomást se vesz a tényekről, és diktatórikus agresszivitással arra utasít mindenkit, hogy márpedig az evolúciót meg kell tagadnia, mert ennek kívánatos voltát a Bibliából ő kiolvasni véli (nem igazán értem, hogy hol, de erről elfelejt minket tájékoztatni...). Még a Bibliát se érti...

Mégis Pauk a Magyar Tud. Akadémia rendes tagja. Húúú... ezt is hogy üldözi a tudományos közösség, ugyebár?

Van olyan magyar istenhívő tudós is, aki úgy esik neki az evolúciónak, hogy legalább megpróbál érveket összekalapálni. Bár ne tette volna, mert akkora marhaság- és hazugsághegyet hordott össze, hogy arra reagálva hárman is lehülyézték, és teljesen jogosan.

Borhidi barátunk agymenése: [link]

És a kritikák: [link] (Bujtor László)

[link] (Kabai Péter)

[link] (Jordán Ferenc)

Érdemes a viszontválaszt is elolvasni, ahol mint az egyest kapott nebuló, hisztérikusan próbálja kimagyarázni a baklövéseit: [link]

Főleg Bujtor kritikája nyomán válik nyilvánvalóvá, hogy nem kellene egy olyan botanikusnak evolúciót elemeznie, aki ahhoz lókakát se ért, és főleg nem kellene Borhidinak 100 éves ezerszer megcáfolt kreacionista tévhiedelmeket szajkóznia. Nem az istenhite miatt támadják Borhidit, hanem mert marhaságokat hordott össze.

Nagyon tovább nem lehet sorolni (magasabb szinten), mert szerencsére túl sok lökött nincs a Magyar tudományban...