A kereszténység miért nem tiltja a húsevést, míg a hindu és muszlim vallás egyik alapelve az állatokkal szembeni erőszakmentesség ?

A halal vágás során nem kötelező az állat elkábítása, vagyis tudatánál van, miközben kifolyik a vére. Ezért tiltották be néhány helyen, és ezért állatkínzás. A "keresztény" vágóhidakon ugyanis kötelező az állatot elkábítani a leölés előtt, így nem érez semmit.

A keresztények pedig ehetnek disznót, ha akarnak, ugyanis a bibliai tiszta és tisztátalan állatok megkülönböztetése csak a zsidókra érvényes, a zsidókkal kötött szövetség része volt ez a törvény.

"Láttam már azért jó pár állatvágást, ha az állat torkát elnyisszantod bármilyen kábítás nélkül, az bizony többet szenved, mintha előtte elkábítod. Ha ezt nem látod be, akkor veled van baj. Elég komoly."

Nem tudom mitől jobb az ha elektromos árammal sokkold az állatot. A torok elnyisszantása valójában az ütőér elnyisszantása amitől elvérzik. Egyébkét ahogy olvasom a vágás előtti sokkolás nem ellentétes a halal vágással ha az állat nem hal meg a sokktól.

Az EU egyébként engedi a halal vágást:

[link]

"Egyébként nincs keresztény vágási módszer, a keresztények egyszerűen betartják az uniós törvényeket és előírásokat, legalábbis Európában. Ezek a törvények pedig igyekeznek humánusak lenni még az állatokkal is."

Egy keresztény embernek a Biblia szabályait kellene betartania, igaz? Márpdig a Biblia a kóser vágást írja elő.

"A halal vágás során nem kötelező az állat elkábítása, vagyis tudatánál van, miközben kifolyik a vére. Ezért tiltották be néhány helyen, és ezért állatkínzás."

Ahogy olvasom a vágás előtti sokkolás nem ellentétes a halal vágással ha az állat nem hal meg a sokktól. Mondjuk nem tudom mitől jobb az ha elektromos árammal sokkold az állatot. Az EU pedig biztosan nem tiltotta:

[link]

"A keresztények pedig ehetnek disznót, ha akarnak, ugyanis a bibliai tiszta és tisztátalan állatok megkülönböztetése csak a zsidókra érvényes, a zsidókkal kötött szövetség része volt ez a törvény."

Tehát szerinted egy zsidó nem ehet disznót mert tisztátalan mocskos állat a Biblia szerint,de ha egy keresztény akar disznót enni megteheti? Ha egy keresztény eszik disznót akkor nem tisztátalan állat? :) Hirtelen tiszta lesz? :)

34-es:

A halal vágás be volt tiltva Svédországban, Dániában, Svájcban, Új-Zélandon, és Belgium több tartományában is. Igazad van, az EU felülbírálta a tiltást és kimondta, hogy vallási okokból lehet kínozni az állatokat. Gratulálok, muszlimok.

A zsidóknak pedig nem azért tilos disznót enni, mert az mocskos állat, hanem azért, mert a Biblia szerint Isten a tisztátalan állatok közé sorolta, ahogy például a nyulat is. Ezek a törvények azonban a zsidókkal való szövetség részei voltak, tehát csak a zsidókra vonatkoznak.

A halal vágás nem állít kínzás. Ezt az Európai bíróság is kimondta.

Ha pedig szerinted ez állatkínzás akkor a Bibliában is Isten álltkínzást parancsolt meg mert a kóser vágás is lényegében ugyanaz mint a halal vágás. Na ez az a helyzet amikor az sem érdekel téged ha a saját vallásodat is mocskolod, csak hogy az iszlámot rágalmazhasd :)

"A zsidóknak pedig nem azért tilos disznót enni, mert az mocskos állat, hanem azért, mert a Biblia szerint Isten a tisztátalan állatok közé sorolta, ahogy például a nyulat is. Ezek a törvények azonban a zsidókkal való szövetség részei voltak, tehát csak a zsidókra vonatkoznak."

És miből gondolod hogy neked mint kerestzénynek meg van engedve a tisztátalan állatok fogyasztása? :) Ha te eszed akkor már nem tisztátalan? :) Ezt már a másik kérdésnél is kifejtettem. Jézus sem evett disznót sem vért és ezt is tanította.

"Amikor a Bibliát írták, még nem volt humánusabb mód a vágásra. Azóta van."

Az hogy elektromos árammal ölöd meg az állatot, nem tudom mitől humánusabb.