Szerintetek az evolúciót és a tudományt összelehet vetni a teremtéssel, és a kereszténységgel? Azt tudtam meg, hogy az evolúció az tudományos tény, és mindannyian egy valamiből fejlődtünk ki. Vélemény? Szeretnék erről még többet olvasni, és tudni.

#5 (BGB)

Azért utána is nézhetnél, mielőtt ilyeneket leírsz.

"A tudomány bebizonyította, hogy a darvini fokozatos Véletlenszerű mindig apró és Hasznos lépésekből álló fejlődés LEHETETLEN."

Nem tett ilyet. (Amúgy darwini.)

"a tengely alsó végére fejlődött 3 kis mágnes

e köré fejlődött egy burok ebbe belefejlődött 6 elektromágnes amit a sejt kapcsolgat"

:D :D :D

Éppen 0 darab mágnes van ott. A bakteriális ostor alapi része képes átengedni a hidrogénionokat, és ez az ionáram hajtja meg. Itt van egy látványos videó róla.

https://www.youtube.com/watch?v=cwDRZGj2nnY

"Ha ezekből a főbb alkatrészekből csak egyet is elveszel az egész nem működik haszontalan."

Ez jól hangzik, csak sajnos nem igaz.

[link]

Persze mondjuk az sem derült, hogy pontosan milyen ostorról beszél, szóval így nehéz... Mindenesetre Behe eredetileg az E. coli baktérium ostorára mondta, hogy egyszerűsíthetetlenül összetett, csak arról sajnos kiderült, hogy nem az. (Vannak más baktériumok hasonló felépítésű, de egyszerűbb ostorral.)

Amúgy bővebb vita a témában:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

"Az evolúció értelmében ez nem fejlődhet ki hiszen ha kifejlődik "véletlenül" a tengely, annak el kell tűnnie hamar mivel haszontalan. De ha még ráfejlődne egy ostor is az sem elég, és ha csak három mágnes helyett csak 2 van vagy az egyik kicsit feljebb az sem jó."

Az evolúcióelmélet szerint a bakteriális ostor nem csak úgy a semmiből fejlődött ki, hanem egy szállító fehérje komplexből, ami ma is megtalálható sok baktériumban. És már megvan a forgó része. (Lásd a korábbi gyakoris linket.) Szóval itt is érdemes lett volna először egy kicsit utánajárni.

"Tehát ennek a zseniális komplex motornak egyszerre kellett minden alkatrészével kifejlődni, ami tervezés és innteligencia nélkül elképzelhetetlen!"

A fentiek alapján egyértelmű, hogy nem kellett.

"Nem is tudnak az evo hívők erre mit mondani"

Csak azt, hogy az állítások nem igazak.

"A tudomány 100% bizonyítja Isten létezését és cáfolja az ateista dogmákat."

Erre esetleg ha valami tudományos forrást is tudnál adni...

#7 (BGB)

"Amit adtam az hivatalos forrás tudosok beszélnek róla tudományos érvek és tények alapján."

Ez nem tudományos forrás.

"A tudomány bebizonyította, hogy világegyetemünk egy ősrobbanásban keletkezett." /Tehát nem egy nálunk magasabb Inteligencia alkotása/

Az idézethez általában fel szokták tüntetni a forrást is...

Amúgy lentebb pontosan leírod, hogy mit állít az ősrobbanás elmélet, szóval tényleg nagyon érdekelne, hogy akkor ezt honnan vetted.

"continuum"

Kontinuum magyar szövegben.

"Az Időről nagy meglepetésre tudományunk bebizonyította, hogy nem alap és természetes dolog,ahogy évezredekik mindenki hitte és csúfolták a Bibliát mert mást állít, hanem az természetes, hogy nincs Idő."

Ezt pontosan ki is bizonyította be, mikor, és hogyan????

"A tér-idő felépítéséről szerkezetéről fogalmunk sincs annyít tudunk róla hogy olyasmi mint a "gumilepedő" amit a nagy tömegek meggörbítenek."

Hát, mondjuk ennél jóval többet tudunk róla, pláne, hogy a gumilepedős hasonlít erősen leegyszerűsítő.

"A tudomány Eistein óta bebizonyította, hogy létezik egy téren és időn kívüli világ/dimenzió mi ennek kis részei vagyunk"

Nem, Einstein azt bizonyította, hogy az idő és a tér (távolság, hosszúság) relatív. Ebből még nem következik, hogy van ezeken kívül is létezés.

#8

"Alig várom, hogy az evolúció megbukjon."

Oké, de akkor légy nagyon türelmes! :)