Ez tényleg igaz? Hivatalos hír? Kicsit megijedtem.

A kereszténység kezdeteiről semmiféle történelmi forrás nem maradt fent. A legfelső "szent könyv", is bő 20 évvel az események után íródott, ez az 1Thess, ha jól emlékszem. Ez már egy olyan korból való, amikor a zsidó vallásból kiszakadt kis szekta, a kereszténység, már létezik.

A vallástudomány tehát képtelen biztosra rekonstruálni jelenleg azt, hogy honnan van a kereszténység. A kezdetekről nincs forrás (még szent irat sem), a kereszténység első 150 évéről is 90%-ban is vallásos források vannak. Leszamítva pár utalást, pl. Tacitus művében.

Amit jelenleg tudunk, azt Bart Ehrman, az agnosztikus ateista vallástudós összefoglalta "A kereszténység diadala" című művében. Lásd itt:

[link]

Ezen az alapon, bár a keresztények az elfogultságuk miatt hülyeségnek tarthatják az ilyen elmeleteket, mint ami a múlt-kor-on olvasható, én azt mondom, Joseph Atwill elméletében talán lehet valami. A tudományos módszer első lépese ag, hogy modelleket állítunk fel.

Figyelmedbe ajánlom Mac Burtun elméletét is, ami szerintem jóval kidolgozottabb, mint Atwill-é, itt találsz róla egy összefoglalót:

[link]

#12

A kálvinista apologetika számomra hiteltelen.

Ha apologetika, akkor inkább a klasszikus hitvédőket olvasnám: Tertullianus, Szent Ágoston stb.

#14

Én láttam egy ateistával való vitáját Gergelynek, ami alapján nem győzött meg a vallás, azon velül a kereszténység helyességéről. Az meg, hogy a Bibliát adó egyik legősibb felekezetet, a Katolikus Egyházat krtizálja, szintén komolytalanná teszi. Egyháztörténelmi szemszögből a protestantizmus egy szakadár irányzat.

Ateista vagyok.

Nem értem, hogy miért baj, hogy 20-25 év múlva, Jézus halála után írták meg az Újszövetséget? A festőket is haláluk után kapják fel?

Pl. nézzétek meg Van Gogh-ot. Addig életében mindenki ide-oda rugdosta, utána 30 év múlva egy festőzseni lett. Életében még a 10 éves is kiröhögte a festményét. Azt mondták neki ők is tudnak ilyet festeni. Érdemes a róla készült filmet megnézni. Lehangoló, de megéri.

Tudod, az a különbség, hogy ilyenkor megmarad a festmény.

Jézusnak meg nem maradt meg a lábnyoma a vízen.

#16

Az a baj, hogy az Újszövetség NEM történelmi dokumentum, hanem vallasi, szent irat. Vagyis nem hiteles. Az pedig, hogy Jézus neve először ezekben jelenik meg, már gyanúra ad okot.