Hogyan tudott elterjedni ilyen gyorsan a protestáns tanok a reformáció idején?

10+

Ja igen, meg arra a kerdesedre, hogy miert nem vegeztek ki Luthert: Luther romai katolikus szerzetes volt, es eredetileg csak a vallasa tulkapasait szerette volna kiigazitani. De Roma kiatkozta, es valoban ki akarta vegezni mint eretneket. Csakhogy a szasz fejedelem megelozte oket, elrabolta Luthert (szo szerint), es bezarta Wartburg varaba, ahol o nem rab volt, hanem azert rejtegettek ily modon, hogy nehogy a papa megbizottjai elkaphassak es megolhessek. (Ott komponalta az "Eros var a mi Istenunk" c. korált, az egyik zsoltar parafrazisat, ami az evangelikusok himnuszava valt vilagszerte - igy ertheto az enek mondanivaloja, hiszen ot a var vedte a halaltol).

Akkor evekig ult a var menedekeben, es miutan belatta, hogy bekes reformrol szo sem lehet, uj vallast alapitott. Ebben aztan szabadsagot adott, pl. szabadulasa utan maganak a nosulesre, elvett egy volt apacat es egy csomo gyerekuk szuletett, tobbet orokbe is fogadtak. Szoval boldog nagycsalados apa lett a kulonc szerzetesbol.

A katolikusok azzal (is) tamadjak Luthert, hogy amit o nem tudott megtartani, vagy a kisertesnek ellenallni, azt egyszeruen megengedte, pl. sort ivott, megnosult, es azt hirdette, hogy csak a hit altal udvozulunk, Isten kegyelmebol - jo cselekedetre, onmegtartoztatasra, bojtolesre stb. tulajdonkeppen nincs szukseg. Gombolyu, jo kedelyu, nevetos, de okos, eredeti gondolkodo volt - Kalvinnal ellentetben, aki szikar, szigoru, fekete-feher gondolkodasu jogasz volt, es ez a mai napig meglatszik a reformatus vallas puritansagan.

A szasz fejedelem pedig azert vedte meg Luthert, mert politikailag hasznos volt: a fejedelemnek nagyobb hatalma lett azaltal, hogy a katolikus csaszartol az eltero vallas miatt fuggetlenebbe valt.

A többségében analfabéta népnek lehetett volna az anyanyelvén SZÓLNI Isten beszédét. Ehelyett a római egyház betiltotta a Biblia olvasását (aki tud olvasni, az se olvashassa), latinul hókusz-pókuszolt, plusz lenyomta a műveletlen nép torkán a búcsúcédula nevű szélhámosságot.

Luther kísértéséről:

A nősülést javasolja Pál apostol mindazoknak, akiknek nincs felülről való cölibátus ajándékuk.

"De a paráznaság miatt minden férfiúnak tulajdon felesége legyen, és minden asszonynak tulajdon férje."

"De ha magukat meg nem tartóztathatják, házasságban éljenek: mert jobb házasságban élni, mint égni."

1

Igaz ez a beszéd: Ha valaki püspökséget kiván, jó dolgot kíván.

2

Szükséges annakokáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes, illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmatos;

Itt - finoman szólva - a római egyház tér el a papi cölibátussal az Isten akaratától, és a bibliai elvektől.

"A többségében analfabéta népnek lehetett volna az anyanyelvén SZÓLNI Isten beszédét."

Ez így is történt. Mi a probléma? A liturgia szövegét mondták csak latinul.

"Itt - finoman szólva - a római egyház tér el a papi cölibátussal az Isten akaratától, és a bibliai elvektől."

Pont annyiban tér el, mint Pál apostol, aki szintén cölibátusban élt.

"Pont annyiban tér el, mint Pál apostol"-véled.

Ezt nagyon rosszul gondolod. Pál apostol nem rontott meg kisfiúkat, nem volt bu-zi.

Pál apostol nem azt tanította, hogy minden pap nőtlen legyen!

Idézem Pál apostolt:

1Kor7

1

Amik felől pedig írtatok nékem, jó a férfiúnak asszonyt nem illetni.

2

De a paráznaság miatt minden férfiúnak tulajdon felesége legyen, és minden asszonynak tulajdon férje.

3

A feleségének adja meg a férj a köteles jóakaratot; hasonlóképpen a feleség is a férjének.

4

A feleség nem ura a maga testének, hanem a férje; hasonlóképpen a férj sem ura a maga testének, hanem a felesége.

5

Ne fosszátok meg egymást, hanemha egyenlő akaratból bizonyos ideig, hogy ráérjetek a bőjtölésre és az imádkozásra, azután ismét együvé térjetek, hogy a Sátán meg ne kísértsen titeket, mivelhogy magatokat meg nem tartóztathatjátok.

6

Ezt pedig kedvezésképpen mondom, nem parancsolat szerint.

7

Mert szeretném, ha minden ember úgy volna, mint én magam is; de kinek kinek tulajdon kegyelmi ajándéka vagyon Istentől, egynek így, másnak pedig úgy.

8

Mondom pedig a nem házasoknak és az özvegyasszonyoknak, hogy jó nékik, ha úgy maradhatnak, mint én is.

9

De ha magukat meg nem tartóztathatják, házasságban éljenek: mert jobb házasságban élni, mint égni.

Akinek nincs cölibátus ajándéka felülről, Istentől (vagyis nem tudja magát megtartóztatni), az házasodjon meg Pál apostol tanítása szerint. Ezt a Római Katolikus Egyház nem tartja, a papok országonként ezerszámra rontják meg a kisgyermekeket szexuálisan, többségében kisfiúkat.

[link]

idézet a cikkből:

"

Három német egyetem kutatói 70 évre visszamenőleg vizsgáltak meg több mint 38.000 személyes aktát. Az eredmény azt mutatta, hogy 2014-ig 1670 pap több mint 3700 gyermeket molesztált szexuálisan az évek alatt csak Németországban.

"

"Azt mondanám, hogy a bizalom elveszett. A megelőző munkálatok alatt sok fiatal érkezik meg és nagyon kevés támogatást kapnak az egyháztól. A bizalom nem csak a múltbéli dolgokért veszett el, hanem a jövőre tekintettel is. A fiatalok sokkal több támogatást szeretnének és rá kell ébredniük, hogy az egyházközségben nagyon kevés a támogatás” – mondja Marie Lavall, egy ifjú katolikus egyesületi tag.

"

"Szükséges annakokáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú"-írja a Biblia.

Egy feleségű szerepel, nem pedig pedofil. A római egyház mintha inkább ilyen parancsolatot követne: szükséges annakokáért, hogy a püspök pedofil legyen. (Ha lebukik, majd áthelyezzük. Ha többször lebukik, akkor többször áthelyezzük.)

Ami a bibliai parancs ellenkezője. Hogy nem veszitek ezt észre? Lenin is megmondta, hogy a gyakorlat számít, nem az elmélet. A keresztény életben is így van. Olyan cölibátusban nem hiszek, ahol a "cölibátusban" élő kergeti a kisfiúkat, mert szexuális fajtalanságot akar elkövetni velük. Ez nem az Istentől származó cölibátus, hanem annak a hiánya, plusz egy perverz, társadalom-ellenes magatartás.

"A többségében analfabéta népnek lehetett volna az anyanyelvén SZÓLNI Isten beszédét."

"Ez így is történt."-véled.

Gondolod, hogy a búcsúcédula árusítása idején a római "Egyház" a hitből való megigazulás bibliai üzenetét hirdette? Vagy a búcsúcédula fontosságát? Amely szélhámosság - nem kell mondani - nem szerepel a Bibliában.