Miért van az, hogy a református vallás elvileg szigorúbb, puritánabb, mint a katolikus, mégis felszabadultabbnak, érzelmeiket jobban kimutatónak látom a vallásos református fiatalokat, mint a katolikusokat?

Nem lehet, hogy kicsit be vagy tépve és azért írsz ilyen hülyeségeket? :D

Én evangélikus iskolába jártam, volt sok katolikus és protestáns is, semmilyen különbséget nem láttam köztük. Talán két baptista lány volt, akik sokkal szolidabbak voltak, pontosabban inkább csak az egyik.

Ez azért van, mert a református vallás minden tekintetben egyszerűbb.

Katolikusoknál böjt, rózsafüzér, gyónás, meg kötelező vasárnapi templombajárás van, válás és fogamzásgátlás tilalma, papi cölibátus stb.

A református ezzel szemben annyit vár el, hogy tartsd meg az Ószövetségből a Tízparancsolatot, az Újszövetségből a Hegyi Beszédet, és "bízzál Istenben, és tartsd szárazon a puskaport!"

Igen, a katolicizmus inkább Dél-Európában, és Latin-Amerikában elterjedt, hagyományosan "bulis" népeknél, ahogyan írtad, de egy átlag reformátusnak sokkal kevesebb vallási dolgon kell aggódnia, mint egy katolikusnak. Nincs annyi rituálé, inkább az őszinteség fontos a saját lelkiismereted és Isten felé.

Az meg, hogy a református nem "bulis", hallottál már kuruc dalokat, vagy Újvilági tengerész és kalóznótákat pl. New Englandből vagy Nassauból, esetleg régi erdélyi, székely zenét? A közhiedelemmel ellentétben a protestánsok többsége nem besavanyodott szektás

A korosztály amire alapozol, az okozza ezt a látszatot. Kevés az olyan fiatal, aki teljes szívvel-lélekkel tud hívő lenni, és még kevesebb az, aki érti is a felekezete kívánalmait. A katolikus gyakorlat sokkal több mindent megkíván a híveitől, és ezeknek a kívánalmaknak a megértése csak sok tanulással és tapasztalással lehetséges, mondhatni, a korral jár. Márpedig amíg nincs megértés, addig ezek csak kerékkötőnek tűnő megkötések, amik valóban frusztrációként és feszengésként jelennek meg.

Egyszerűsítve: a református valláshoz -átvitt értelemben- gyerekész is elég, míg a katolikushoz fel kell nőni.

Szerintem ez veletlen egybeeses, en meg nem vettem soha ilyet eszre.

A reformatus egyhaz puritanabb, de nem szigorubb, sokkal tobb mindent megenged es kevesebb kotelezettseget ir elo. Sokkal kevesbe all a hivo es Isten koze, sokkal kevesebb a dogma, a szentseg, a megkerdojelezhetetlenseg. De en reformatusok kozott is ismerek nagyon bigott, merev, provincialis, hideg csaladokat. Kalvin (es Zwingli) azt mondtak, ami nincs benne a Bibliaban, hogy szabad, az nem szabad. Ennek jegyeben anno betiltottak a szinhazakat, ettermeket stb., vagy gondolj az Abigel c konyvre / filmre - a XX. szazadban is milyen szigoru iskolaik voltak. A mai magyar reformatusok lazabbak.

Ami a kulfoldot illeti: a magyar reformatusokkal ellentetben, Hollandiaban, az USA-ban a kalvinistak nagyon fekete-feherek tudnak lenni, szigorubban veszik az eredeti tanokat. Vagy nagyon a katolikusok ellen elezik ki az identitasukat. A deli orszagokban az eghajlat es mas kulturalis orokseg miatt bulizosak, mar a lengyel katolikusok sem olyanok. Mig a hidegebb eghajlat miatt a skandinavok, skotok, hollandok eleve puritanabbak, szorgalmasak stb.

Angliaban a katolikusok pl. altalaban bevandorlok vagy azok leszarmazottjai, regebben ir munkasosztalybeli szegenyebbek, manapsag kelet-europaiakkal es del-amerikaiakkal kibovulve. Mig az anglikanok ugye papiron a szinangol felsobb osztalybeli uriemberek es holgyek gyulekezete, foleg videken - de ezek azert Angliaban is inkabb mar csak eloiteletek. (Ezt azert irom, mert irod, hogy ez a hobbid, gondoltam, hatha erdekel. :-) )

Hogy hol melyik vallas terjedt el, annak inkabb politikai okai voltak, nem a "temperamentumhoz valasztottak felekezetet", ugymond.

Lehet, hogy a ti iskolatokban inkabb helyben van a magyarazat: mondjuk a hittant tanito ref lelkesz lehet nagyon laza! Vagy a katolikus bibliaorakon rossz a hangulat.

Prokator,

bocs, de ezt nem hagyhatom megjegyzes nelkul :-)

"a református valláshoz -átvitt értelemben- gyerekész is elég, míg a katolikushoz fel kell nőni"

Lehetseges, de bizonyos szempontbol azt is lehetne gyerekésznek nevezni, hogy azt csinalom, amit mondanak, szot fogadok.

Mig a reformatusoknak, akiknek jobban a lelkiismeretukre vannak bizva a donteseik, inkabb felnottekre jellemzoen fejlettnek kell lenni annak a lelkiismeretnek es felelossegerzetnek.

A valosagban amugy azt tapasztalom, hogy mindket felekezetben vannak olyanok, akik az eloirasokat nagyon komolyan veszik es vannak, akik nem annyira. Foleg manapsag, az emberek inkabb hajlanak arra, hogy sajat szuveren donteseket hozzanak. Hogy ez jo-e vagy nem, az mas kerdes.

Mert a református egyházban hangsúlyt fejtetnek arra, hogy hirdessék a megtérést, ahogyan Jezus is mondta: Szükséges ujjászuletni.

Aki pedig átélte ezt sokkal nagyobb szabadasága (nem szabadosság) van, hiszen, akit a Fiú megszabadít valóban szabad lesz, bekességet adok nektek stb....

Felszabadultabbak, mert nem cselekedetekbe, dogmákba kapaszkodnak, hanem az élő Istenbe.

Természetesen vannak katolikus berkeken belül is ilyen fiatalok, de az én tapasztalataim szerint is gyakoribb a reformátusoknál.

#9

erre mondják mai nyelven, hogy bullshit. De még mekkora...