Vajon az inkvizíció megoldotta a vallások problèmáját,vagy nagyobb lett a zürzavar?

Luther és Kálvin egyaránt hozzájárulását adta ahhoz, hogy az államnak joga van megvédenie a társadalmat azáltal, hogy kiszűri a hamis vallásokat. A valóságban Kálvin sem csak elűzte Genfből azokat, akik nem osztották nézeteit, hanem engedélyezte, és néhány esetben meg is parancsolta másoknak, hogy végezzenek ki „eretnekeket” (pl. Jacques Gouet, megkínozták és lefejezték 1547-ben; Szervét Mihály, máglyán égették meg 1553-ban). Angliában és írországban a reformátorok belekezdtek saját könyörtelen inkvizícióikba és kivégzéseikbe. Óvatos becslések szerint is angol és ír katolikusok ezreit ítélték halálra – sokakat közülük felakasztottak, felkoncoltak és felnégyeltek -, azért, mert katolikus hitüket gyakorolták, és visszautasították azt, hogy protestánssá legyenek.

A boszorkányperek, amikor katolikus területeken már régóta megszüntették őket, a protestáns részeken még javában zajlottak. Az eretneküldözések alól a keleti ortodox egyházak sem kivételek (pl. pauliciánusok, bogumilok, szubbotnyikok, molokánusok, dohuborok, stb.). Azért mutassunk erre rá, hogy világossá váljon az, hogy a szituáció kétirányú volt; és mindkét oldal úgy értelmezte a Bibliát, hogy szükséges a büntető szankciók alkalmazása ahhoz, hogy kiirtsák a hamis vallásokat a keresztény társadalomból.

"Sehol nem adott engedélyt sem Isten, sem Jézus, hogy Tömeges kivégzések"

Nem, s szerencsére az inkvizíció nem is tett ilyet. Kivégzés valóban volt, de tömeges sosem. Sajnos sok hazugságot kitaláltak és terjesztettek erről a protestánsok, most a neoprotestánsok járnak a hazugságban élen, mint jehova tanui, hitgyüli, adventisták, stb... A történelmi tények pedig ezeknek ellent mondanak. Az elmúlt években számos, valós forráson alapuló kutatás volt, ezek eredményéről néhány sor.

"A spanyol inkvizíció 125.000 eljárást indított, melyből kb. 2.400 végződött halálos ítélettel. A Portugáliában megtartott 35.000 per 5, 7 százaléka hozott hasonló eredményt."

Később megjegyzi a cikk, hogy sok esetben csak egy bábút égettek meg jelképesen.

Egy másik érdekes állítása a tanulmánynak:

"A boszorkányperek száma a könyv tanúsága szerint néhány százra korlátozódott a déli országokban, míg a protestáns német vidékeken 100.000 körülire becsülik ezeket. Borromeo állítása szerint egyébként ezen észak-német pereknek a fele máglyahalállal végződött."

Tehát a katolikusok szerencsére ebben is le vannak alaposan maradva. Ebbe ugye nincsenek benne az amerikai esetek, ahol a mostani fundamentalista irányzatok elődei tömegével égették a nőket.

Hozzáteszem egyébként, hogy az említett két inkvizíció állami intézmény volt. A Római Inkvizíció, ami már egyházi szervezet volt, ennél jóval kevesebb embert végzett ki.

Persze egy embert se szabadna kivégezni nézetéért, de akkor is csak néhány ezer áldozatról van szó és nem milliókról, amit egyesek itt-ott hazudnak.

A Történelmi filmek tele vannak ezekkel.

A "pogányok meghatározott ideje" alatt tevékenykedtek a megirt próféciák alapján.

Azt kellene tudatositani, hogy ezen időszak alatt Isten nem választott Földi képviseletet. Ők saját magukat nevezték ki Isten választottjainak.

Zwingli maga is a katolikus, és Protestánsok között folyt háborúban halt meg.

Még a protestánsok is — beleértve néhány reformátorukat — máglyára küldtek egyes másképpen gondolkodókat, vagy a világi hatóságok segítségével katolikusokat gyilkoltattak le. Kálvin például, bár jobban szerette a lefejezést, Szervét Mihályt Háromság-ellenes eretnekként elevenen elégettette.

Bárhol olvashatsz erről.

Csatlakozva 13# hsz hez.

A konkrèt egyházi inkivizícióhoz.

A Római inkvizíció, amely 1542-ben kezdődött. Ez volt a legkevésbé aktív, és legemberségesebb a három változat közül. Bár az inkvizítorok bárhol, bárki ellen eljárást kezdeményezhettek, a hivatal lényegében csak a pápai területekre korlátozódott. Az inkvizíciós eljárás a vádlottnak védőügyvédet biztosított, a vádlott jogi tanácsot kérhetett, és felkészülhetett saját védelmére. Ez ebben a korban még ismeretlen volt, és csak 1836-ban vezették be a világi bíróságokon. A római inkvizíció annyira népszerű volt, hogy sokan, akik polgári bíróság elé kerültek, kitaláltak valami vallásos mozzanatot (varázslást, jövendölést), csakhogy inkább az inkvizíció elé kerüljenek.

"mi volt a mèrce?"

Nem a Biblia tiszta tanitása. Hiszen az egyházatyák jól tudjuk milyen dolgokat tettek. Érdekes, hogy nem maradtak ezek titokban, tudtak Róla az emberek. DE a hatalmat, ami elvakitotta a Bibliához való ragaszkodásukat, félelmet keltésre használták.

A Mérce emberi hagyományok, és Biblia ellenes szokások, hogy a világ uralkodóival összhangban megtartsák a hatalmukat. Igy az Uralkodók támogatását élvezték, Krisztus támogatása helyett.

Napjainkban sincs másként.

"A Történelmi filmek tele vannak ezekkel."

Te tényleg filmeket és youtube videókat tekintesz hivatkozási alapnak? Mert ha igen, nincs értelme erről egyetlen további szót se szólni, viccparádé az egész akkor.

"Ők saját magukat nevezték ki Isten választottjainak."

Akkor pont úgy, mint a ti vezető véneitek. Ők is magukat nevezték ki. Csak a különbség annyi, hogy míg egyik esetben ezt a önnön kinevezést vissza lehet vezetni az apostolokig, másik esetben csak a 19. századig, amikor néhány ember magát Isten szócsövének vélte és új szektát alapított az éppen süllyedő millerizmus hajóján.

"4@. Mik voltak ezek a tèvtanitások ès kik rèszèről?"

Sokféle volt a több száz év alatt.

De néhány példa:

- Giordano Bruno pl. zavaros panteista nézeteket vallott, többek között tagadta, hogy Krisztus Isten Fia, ehelyett egy "varázslónak" tartotta, akit ráadásul jogosan végeztek ki, mert megvezette az embereket. Tehát a közhiedelemmel ellentétben Bruno barátunkat (aki egyébként domonkos szerzetes volt) nem azért égették meg, mert azt mondta, hogy a csillagok távoli napok és a heliocentrikus világképet hirdette, hanem mert teológiailag igencsak problémás dolgokat állított. Amikhez halálig makacsul ragaszkodott.

- vagy pl. korábban (12.század) a katharok ellen lépett fel az inkvizíció, ők a gnosztikus eretnekségek képviselték, illetve a reinkarnációban is hittek. Dualista világképük szerint a szellem a jó, a test a rossz. Tagadták a Szentháromságot és Krisztus megtestesülését.

17# a korai egyházatyàk írasai levelei,merőben ellentmondanak a tanúk egész lètezésének,vallàsànak,gyakorlatának.

Màs tanitas más gyakorlat.

Nekik hiszek,nektek nem.