Csak én vettem észre, hogy a tudomány mindig elutasítja Istent az elméletekkel? Evolúció, multiverzum, űrlények amik nem bukott angyalok. Mintha azt akarná, hogy minél kevesebb ember higgyen Istenben.

Nem is kell egy milliárd év.

Meddig fogunk még rádiózni? 1000 évig? 100000 évig?

Ha kitalálunk helyette jobbat, onnan kezdve nem nagyon figyeljük majd a rádióadásokat sehonnan (hiszen van jobb, az idegen lények is ezt használják, nem?) - tehát akkor aki ennél messzebb lakik, már elveszett számunkra.

Márpedig 100000 fényév az még a Tejúton belül van. Tehát akkor a többi galaxis mind kiesett.

Amit pedig helyette használunk, az azért nem jó, mert azt csak frissen fedezték fel ők is, még nem ért ide a jel.

Nem utasítja el, csak pont, amit írtak is, a logikai gócokat nem veszik észre az emberek. És allergiásak arra, hogy valóban nem a felhők fölött csücsül "Isten".

Kezdjük ott, hogy szinte csak is a Keresztény hitben van egy Isten hit és erre próbál agresszívan alapoztatni.

De már az emberek is ellentmondanak magukkal.

"Isten" azt mondta az ő országa benned van, de azért csak templomban hajlandóak az emberek nagy százaléka imátkozni.

Mennek a csorda után az emberek az a baj.

Úgy, ahogy a vallás tartja, úgy nincs Isten valóban a tudományban, de nem azt mondja a tudomány, hogy valami "felsőbb hatalmi beavatkozás" nincs. Van/vannak valami(k) de nem a felhők felett csücsülő glóriás bácsi.

A tudomány nem utasítja el, hanem logikaibb úton próbálja felfoghatóbbnak bizonyítani. Nagyon sok értelmes cikk is van erről, csak tudni kell a sorok közt olvasni.

Hiszen a "Mátrix" elmélet is a tudományból és nem a vallásból jött.

"Nincsenek űrlények, mert már rég eljöttek volna :D hol vannak, ki látta? Senki! Tehát nincsenek. Pedig már régen eljöttek volna akár pusztítani..."

Semmi sem indokolja azt hogy ha léteznek eljöttek volna pont ide már rég...

Egyrészt, jelenleg egyetlen valódi megoldást sem ismerünk a csillagközi utazásra sem, az is lehet, hogy lehetetlen.

Másrészt, nem tudjuk hoy milyen gyakori az élet kialakulásának esélye, így azt sem tudjuk hogy a közelünkben kialakulhatott e élet.

Harmadrészt nem tudjuk ha ki is alakulna értelmes lenne e az az élet, és ha még értelmes is lenne akkor sem biztos hogy érdekelné az űrutazás.

Negyedrész ha minden klappol, inteligens, és csillagközi távokra is képes az a faj, semmivel sem lenne több oka idejönni, mint másik több millió bolygóra.

Ötödrészt, nem olyan régi az univerzum, mi még bőven lehetünk az első fajok közt akik ilyen fejletségre jutottak.

2-es

"a tudomány számára Isten pont annyira létezik csak, mint pl. a húsvéti nyuszi vagy a télapó vagy a fogtündér"

nagyjabol egyetertettem volna veled, amig ide nem ertel

dehogyis annyira letezik, mint a telapo meg a fogtunder

pontosan tudjuk, hogy a telapo mi, nem vizsgalhatatlan: a felnottek talaljak ki az egesz kicsi gyerekeknek, hogy misztikusabbnak erezzek az ajandekozast. Minden felnott tudja, hogy csak mondja, hogy nem letezik, es max. 11 eves korara mindenki ra is jon.

A vallas teljesen mas kategoria - te nem jartal iskolaba, ahol megtanitjak tortenelembol, miert es hogyan jonnek letre a vallasok, milyen celbol? nem tanultad a filozofiai gondolkodas alapjait, a tortenetet?

Aki ilyen buszken ir a termeszettudomanyrol, ne csinaljon mar magabol egy iskolazatlan szerencsetlent, ha a vallasrol van szo - csak mert valahol azt hallotta, hogy az ide poen.

6-os

"a tudománynak (sajnos) nem célja, hogy az emberek ne higgyenek Istenben"

az miert lenne jo, ha a emberek nem hinnenek Istenben?

"az miert lenne jo, ha a emberek nem hinnenek Istenben?"

Mi értelme olyasmiben hinni, ami nem létezik?

18. A poros verzióban ti hisztek. Megyek is és letörlöm a testvéreinket a könyvespolcról.

Te amúgy nem érzed rosszul magad attól, hogy felszívod porszívóba azt, ami szintén ember lehetne, aztán meg kiöntöd a kukába?