Az M-elmélet és a húrelmélet tényleg tudományos elméletek?
Egyik sincs bizonyítva, ráadásul a belőlük következő dolgok (extra dimenziók, multiverzim) science fictionnal tűnik.
Ezek nem elméletek, hanem hipotézisek.
Annyi jogos, hogy hivatalos szakzsargonban, bizonyítottság szempontból talán jogosabb lenne rájuk a hipotézis kifejezés.
Viszont az elmélet elnevezést mégis megérdemlik valamennyire, azért, mert elég komoly matematika van rájuk építve, így ha bebizonyosodik valamelyik valóssága, akkor már szinte kész szabályrendszer, képletek állnak rendelkezésre.
Ősrobbanás : nincs bizonyítva. Nem is lehet
fénysebesség : csak 3 dimenziós anyagi testekre igaz, arra is csak egyelőre
Mellesleg van jobb elmélet az ősrobbanásnál. Mindíg is volt. A stacionárius univerzum modell https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..
Annak hogy multiverzumok egy tagjai vagyunk sokkal nagyobb az esély, mint az olyan ostobaságokban, mint az ősrobbanás vagy hogy a fénysebesség a max. Pedig ezeket tanítjuk sajnos az iskolákban. 100 év sem kell és röhögni fogunk ezeken. Hamar meghaladjuk ezeket a bugyuta elképzeléseket is
Viszont az univerzum létezik. Nos, láttál már olyat amiből csupán egyetlen van a világon ? Ugye nem !
Miért ne lehetne számtalan univerzum, amik egymásba alakulnak. A mi univerzumunk is születhetett egy másik univerzum fekete lyukából, ami éppen egy fehér lyukból jött ki a mi oldalunkon. Ez sokkal reálisan a bigbangnál. Ráadásul így nem birul az energiamegmaradás sem, mert az univerzumok energiája állandó. Mindíg voltak és lesznek univerzumok, csupán egymásba alakulnak.
Ez amit írtam, erről fog szólni a kozmológia a jövőben
Persze.
Sweet dreams are made of these....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!