Ateizmus mennyire elfogadott?

Mi azt értjük, hogy a nemhívő miért nem hisz. Nem lát rá tényszerű bizonyítékot, hogy Isten létezik, nem tudja az érzékszerveivel érzékelni, nem látja, nem hallja, nem érzi, nincs természetes szintű megtapasztalása, ezért azt feltételezi, hogy nem létezik, vagy legalábbis nem biztos benne, hogy létezik.

Abszolút tagadni ésszerűtlen, mert nincs arra bizonyíték, hogy nem létezik. Tehát az abszolút ateizmus amennyire ésszerűnek nevezi magát, éppoly ésszerűtlen. Az agnoszticizmus ésszerű, és igaz, mert az ember természetes szinten nem tudja megtapasztalni az Istent, de azt sem mondhatja biztosra, hogy nincs.

Ha a hívők helyzetét vesszük, megosztottságot tapasztalunk. Vannak olyan hívők, akik nem tapasztalták meg Isten létét, mégis hívőknek mondják magukat. Ők csak szimplán elhiszik, amit mondanak nekik, de nem bizonyosodtak meg róla, hogy Isten létezik. Vannak azonban olyan hívők, akik megbizonyosodtak - szellemi úton - Isten létéről, és az ő hitük a megtapasztásaikon alapszik, és az szolgál nekik bizonyítékul Isten létére.

Elfogadott. Ugyanúgy hit az is, csak negatív hit.

Persze, erre az okosabb ateisták kitaláltak egy új szót az ateizmusra, hogy legyen akkor humanizmus. Ami meg önistenhit, azaz hit ugyanúgy.

A kérdés az, hogy melyik istenkép vonatkozásában vagy az. Az emberek kitaláltak kb 2000 féle istent.

Engem az különböztet meg egy kereszténytől, hogy én egyel több Istenben nem hiszek.