Kedves Tanúk! Aki anyák napját megtartja arra haragszik Isten valami pogány szokás egybeesése miatt?

Egyébként nem azzal van baj, hogy tartja vagy nem tartja.

Lehet, hogy igaza is van.

De olyan állítást tenni, hogy aki tartja istenkáromló, na ott kezdődik az eretnekség, rágalmazás.

Haggy!

Lenne némi reakcióm a regényedre, röviden:

- Ha egy felekezetre jellemző a szorgalmas nyelvtanulás, akkor azok a mormonok. Fiatal amerikai hittérítők megtanulják a magyar nyelvet, eljönnek ide Magyarországra, és az anyanyelvemen beszélnek velem. Sőt, még ingyenes angol nyelvórát is tartanak. Ezek a tanúkra nem jellemzőek, helyette pl. hosszúszoknyás öregasszonyok állnak az állványnál, akiknek a nyelvtudásáról lövésem sincs.

- Az 1. században olyan emberek éltek, akiknek az idejében a biblia nyelvek, műfajok ismertek voltak. Tehát ők még jól értették pl. az apokaliptikus irodalmat. A mai ember ezekkel nincs tisztában, ezért TANULNIA KELL. Vagy rendes képzésen, vagy legalább autodidakta módon.

- Ti nem vagytok keresztények, hanem egy resztoránus szekta vagytok.

- De bizony lehet vele dicsekedni! Egy doktori címre joggal büszke az ember, mert nagyon sokat kell tanulni miatta - persze egy alázatos ember nem dicsekszik vele.

- a korintusi levélből való idézetet feltehetően nem úgy kell értelmezni, mint ahogyan te értelmezed, mert úgy nem helyes. A világ bolondjai sosem fognak megszégyeníteni egy bölcset. Lásd pl. kreacionisák támadását a természettudomány ellen. Sosem a tudósok szégyenülnek meg.

- a Károli Biblia (1908. revideált) régi szövegeken alapul, amin már túllépett a bibliatudomány, így mindegy, hogy abba mi van írva, persze még így is hitelessbb, mint az újvilág fordítás. Én csak belenéztem a Szalai Andrással való beszélgetésbe, szóval nem igazán értem, mire célzol. De emlékeim szerint a (Kol 1,16) meghamisítására hivatkozott, a "más" szó betoldásaval, meg az (1Móz 1,3)-ra, ahol az "Isten tevékeny ereje" egyertleműen félrefordítás, amit a Károliból is le tudsz ellenőrizni.

- Mi volt az, amit András kiforgatott? Jézus istenségét nyilván a Biblia alapján vallja, mint minden hívő:

"Ő, jóllehet Istenhez hasonló,

Istennel való egyenlőségét nem a saját javára használta fel, (Fil 2,6)

A te Bibliádban ez utóbbi a vers el van ferdítve az ellenkezőjére, hogy Krisztus nem foglalkozott az elbitorlás gondolatával, hogy Istennel egyenlő legyen. Holott a vers lényege éppen az, hogy Krisztus egyenlő Istennel, és ezzel nem élt vissza.

- Az emberiség problémáit illetően éppen az a helyzet, hogy nincs olyan nagy baj, ahogy te, meg a többi végidő váró szekta el akarja hitetni. Az emberiségnek vannak tervei, hogy miként oldja meg maga a problemáit. Plusz, amiről prédikáltok, az eltér attól, amit az ősi keresztények hirdettek. Ők nem "Isten királyságát" hirdették, hanem Jézus Krisztust:

"Nem vagyunk bolondok, görög férfiak, nem is locsogunk balgaságokat, AZT HIRDETJÜK, hogy Isten emberi alakban megjelent."

Tatianosz: Beszéd a görögök ellen, 21. (Kr. u. 175)

- Írod: "Isten dolgait Isten szelleme segitségével lehet megérteni" --> Ezzel szemben több tízezer keresztény felekezet van, pedig gondolom sokan vallják, hogy őket a Szentlélek tanítja. Ez egyben a Sola Scriptura cáfolata is.

- a zsidók azért nem tartanak karácsonyt, mert ők a hanukát tartják akkor. Megjegyzem: Jézus felment a Hanukára, noha azt az ünnepet nem Isten rendelte el. Ez bizonyítja, hogy egy keresztény megtarthat olyan ünnepet is, amit nem az Isten rendelt el.

"Szalai úr tudott írni egy tudományos publikációt valamilyen teológiai témában, és kapott érte egy doktori címet. Nagyszerű."

Igen, az, de mivel neked ez nagy kunszt, gondolom több ilyen tudományos munkával rendelkezel. Szeretném elolvasni, hogy mely témában végeztél kutatást a doktori címedhez.

"Az pedig, hogy elvitatjátok a Jehova Tanúitól a keresztény jelzőt azért, mert egyik vagy másik tanításával nem értetek egyet, ez mindennek a legalja. Aki ilyet tesz, önmagát minősíti."

Tehát akkor magukat minősítették, amikor leírták, hogy rajtuk kívül más nem keresztény, ugye? :) Csodálatos, ahogy egyetértünk. 🥰