Ha tetszik a keresztény vallás, akkor én most katolikus vagyok?

Azért, amiért az Éden kertben is felbukkant egy ellenálló, és Isten vezetését, és szavait hazugnak nyilvánitotta.

A vallás kifejezést nem tartom a legjobb kifejezésnek ebben az értelemben, mert Isten nem vallást hozott létre, hanem a hozzá alkalmazkodás módjait, szabályait állitotta fel.

A Katolikus kifejezés, nem Bibliai eredetű, és ez nem olyan "találmány", amit embereknek szabadalmaztatni és levédetni kell, egy intézményben.

Egy helyes "vallás", volt és van napjainkban is Isten szemében, ahogy mindig is a történelem során.

Azonban a figyelmeztetést azért iratta le, hogy lássuk, és kutassunk utána ennek az igazságnak.

A keresztények azonositó jelét, vagy is "levédettségét" az bizonyitja, amit az ihlehetet szó ir azokról akiket ezek alapján felismerni.

Olyan ez, mint egy fémjel az ékszeren.

A Bibliában leirtak mindegyikének illenie kell azokra, akikre vonatkozik, és nem csak egy-egy jelzőtől keresztény az a "csoport"

"Miért nincs csak kizárólag egy keresztény vallás? Nem volt a név levédetve?"

Van, és ez Pál apostol leveleire épül, aki a pogányok apostola, és maga Jézus tanította "teológiára". Ez ma Krisztus szellemi egyháza, amely az újjászületett hívők testéből épül fel. Mi vagyunk a templom. Ugyanis a templom az, ahol Isten Lelke lakik.

Az egyes földi egyházak valamennyire eltérnek a páli teológiától. Talán a reformátusok a legkevésbé, és talán még enyhén a katolikusok. A karizmatikusok tanítják a legjobban a kegyelem teológiát, amit Pál is tanított, de ők súlyosan félrecsúsznak a karizmákkal, melyek megszűntek, és a "minden hívőnek dúsgazdagnak kell lennie" teológival.

A Tanúk, adventisták pedig lecserélték Pált a saját, hamis prófétáik teológiájára, így ők létrehoztak egy ószövetség-újszövetség mixet, ők kegyelemből és saját cselekedetből akarnak üdvözülni.

Ettől függetlenül úgy vélem, hogy minden földi egyházban van igazi hívő, de mindenkinek meg kellene tanulni az alapvető logikát és saját magának is kellene értelmeznie a Bibliát. Pontosabban a páli teológiát megtanulni a Bibliából.

"Ha tetszik a keresztény vallás, akkor én most katolikus vagyok?"

Rád is rád férne egy kis saját kutatómunka. Itt csak összezavar a sok nyughatatlan. Nyisd ki szépen a Bibliát, olvasd el, és majd Pál értelmezi neked a leveleiben a lényeget. De nem fogod egyből érteni, ez eltelik pár évig. Az újjászületett hívő először tejen él, azaz az alapvető teológiát tanulja majd meg, a kegyelmet, a megváltást, Krisztus munkáját, a megváltó áldozatot, a feltámadást. Majd jön a nehéz eledel, amikor felnő a keresztény, ekkor már haladóbb lesz a szeretetben, az agapéban, érzékei lesznek megszűrni sok mindent, eldönteni, h mi igaz és mi nem. Elég jó pszichológus válik belőle, és érzéke lesz a jó és a rossz megkülönböztetésére.

"Nem volt a név levédetve?"

De, Krisztus bejegyeztette anno, és ma is utalja a jogdíjakat a számlájára az Artisjus. Kérdezz még marhaságokat :)

"Miért nincs csak kizárólag egy keresztény vallás?"

Sátánnak nem érdeke összezavarni a hívőket? És ezt nem (elsősorban) a páli teológia megtámadásával teszi?

De.

Én is mondhatom, hogy az angol királynő vagyok, attól még nem leszek az, így van ez a keresztényekkel, illetve magukat annak tartó szektákkal is.

A név pedig le van "védetve", ezért voltak az egyetemes zsinatok, amiket minden keresztény elfogad, legyen az katolikus, református, ortodox, evangélikus, anglikán, stb...

A katolikusnak két értelmezése van, tágabb értelemben azok, akik vallják a Níceai Hitvallást, hiszen benne van:

"Hiszek az egy, szent,

katolikus (egyetemes) és apostoli

Anyaszentegyházban,

vallom az egy keresztséget"

Szűkebb értelemben pedig a katolikus Egyházra, illetve 24 részegyházára vonatkozik.

Bármelyik jelentést is nézzük, már az I. században létezett, így nevezték az apostoli hitet valló embereket. Az apostoli hitet pedig maguk az apostolok és megbízott püspökeik képviselték, mint írja is Antióchiai Szent Ignác:

"Ahol a püspök megjelenik, ott legyen a sokaság, ahogyan, ahol Jézus Krisztus van, ott van a katolikus egyház."

Aki nem tudná, Antióchiai Szent Ignác nem egy önjelölt 19-20. századi prédikátor volt, hanem Pál és János apostolok által tanított és kinevezett I. századi püspök.

Hogy miért nincs kizárólag egy? A sátán munkája miatt, aki megosztásra törekszik, illetve hogy hamis tanokkal tévútra vigye az embert, s nehezítse számára az üdvözülést.

A sátán által kimunkált hamis tanitasokban egyetértünk! Ilyen például a szobor-öltöztetés vagy a búcsúcédula árusítása (kamu üdvösség) pénzért!

Luther szerzetes felismerte a Katolikus Egyház babiloni fogságát, az ebből a sötétségből való szabadulás folyamatának szükségszerű következménye a különböző irányzatok, felekezetek megjelenése.

Csak zárójelben jegyezzük meg, hogy a magát egy igaznak tekintő katolikus irányzat 1054-ben kölcsönös kiátkozások közepette kettészakadt! És akkor nem beszéltünk az ellenpápák seregéről a nyugati, hataloméhes irányzaton belül!

Volt pápa, aki az elhunyt elődjét kiásatta, majd tárgyalásra, perre vitte a hullát. Természetesen a hulla elveszítette a pert. Ennyit az egységről a római katolikus iranyzaton belül.

ma 06:45

Szerintem meg azt írok, amit jónak látok, cáfold történelmi tényekkel, ha tudod. De nem tudod, helyette otromba módon személyeskedsz. Gondolom valamelyik szektában már alaposan átmosták az agyadat.