A vègitèletkor ki fog felelni az inkvizicioèrt:az egyház, a vègrehajtok vagy Sátán, esetleg mindenik?

"Csak úgy kèrdezem,nem várok feleletet."

No igen, ezek vagytok ti. Kínos, hogy a feleletek rendre cáfolnak titeket.

"1.Itt csak egy egyházrol van szó."

- igen,világos, a történelmi keresztény egyház - azt kell ekézni, hogy "az igazság győzzön" -bónuszként addig sem kell a saját vétkeinken dolgozni.

Sok választ kaptál, de kielégületlen maradtál, mert csak szektatársad hajlandó foglalkozni azzal, ami nem a dolgunk. Választ már kaptál:

MERT MINDENKI A SAJÁT BŰNEIÉRT FELELŐS! arról ad számot. Az inkvizítorok is számot adtak, mint minden ember.

Az szerinted változtat valamit, hogy még mi is csámcsogunk rajta? Hátha sikerül eltüntetni a keresztény egyházakat a föld színéről.

Miért kell itt vérbíróskodni, a te lelked teljesen tiszta? nincs ott keresni való? szálka vagy gerenda?

"Aki pártolja a rossz múltat,az egyet èrt vele."

SENKI SEM PÁRTOLTA az inkvizíciót.

De azért mégis volt értelme itt járni az általad lepontozott #𝟭𝟴-𝗯𝗮𝗻 𝗿𝗮𝗴𝘆𝗼𝗴ó é𝗿𝘁ő 𝘃á𝗹𝗮𝘀𝘇𝘁 olvashattunk! Aki írta magas szinten érti a történelmi tényeket és olvasni is olyan szinten kell, hogy megértsük. Próbáld meg, kérdező, menni fog neked is!

És most pedig húzzunk el innen, de gyorsan, az idő drága, az elpazarolt idő soha nem tér vissza.

A Jehova tanúja felhasználónak üzenném:

Nagyon érdekes, hogy arra hivatkozol, hogy az Ószövetség el lett törölve, amikor más Tanú (talán te voltál az más nick-en) arra hivatkozott, hogy a Biblia egyetlen része sem "Ó", ezért hásznalatos nálatok a héber/görög iratok elnevezés. Persze ez csak kifogás, de ebbe most nem megyek bele.

A koruntusi levélre való hivatkozásod azért vonható kétségbe, ugyanis a szerző egy adott helyzetre kínál megoldást, nem pedig egy mindenkor egyetemes parancsot iktat be. A korintusi gyülekezet ugyanis válságban volt, és Pál szerette volna azt a gyülekezezet megmenteni, ez azonban nem zárja ki azt, hogy a kereszténységen belül nem vetettek be durvább eszközöket.

Bizonyos híveket az Ősegyház hazugnak nevezett (Jel 2,2) nem köszöntötte (2Jn 1,10) sőt, Anániás és Safira esetében halálbüntetés történt transzcendens módon (Ap.Csel 5,1-11)

Tehát amit az inkvizíció megtett, annak nem csak ószövetségi, hanem bizony újszövetségi alapjai is vannak - ezzel szembe kell nézned. Ettől függetlenül hangsúlyozom, hogy elítélem az eretnekek halálbüntetését, és minden visszaélést, kegyetlenséget, ami történt velük. Csak arra akartam rámutatni, hogy az Egyház nem hasraütésszerűen találta ki az inkvizíciót - amit mint említettem kiszíneztek. Nem minden igaz, amit mondanak róla.

Amikor azt mondod, hogy az Egyház bibliaellenes, azt nevetségesnek tartom. 😀 Tudod, hogy miért? Azért, mert a Biblia az Egyház gyermeke. Ott volt a születésénél, sőt maga hozta világra. Ezerszer jobban ismeri azt a könyvet mint te, ugyanis 1500 év alatt volt ideje kiismerni, pláne úgy, hogy évszázadokig kézzel másolta.

Ami Dániel könyvét illeti: rosszul értelmezed. Nincsenek benne történelmi próféciák, ezért is lehet az, hogy később a héber kánonban nem a próféták, hanem az Írások közt kapott helyet. A könyvben haggadikus történetek, és apokaliptikus látomások, amelyekben a szerzők a IV. Antiochos Epiphanesz vallásüldözését írták meg. Dániel könyve jelenlegi formájában i. e. 167-164 között keletkezett, ezzel az Ószövetség egyik legkésőbbi könyve. Késői keletkezését igazolja az is, hogy görög eredetű szavak is vannak benne, ráadául itt-ott meglátszik rajta egy szerkesztő munkája.

Az istentelen jelző meg rád is illik, hiszen egy emberek alapította vallási (eretnek) szervezet emberi parancsolatit teszel meg az életed mértékének. Úgy, hogy folyamatosan Istenre hivatkozol, és nagy ívben teszel arra, hogy mit tanít valójában a Biblia.

Komolytalan vagy. 😂

"Jèzus vagy az apostolok rèszt vettek a társadalmiproblèmákba?"

Nem, nem is tehették, mert a keresztény nem része a világnak. Egyáltalán nem kinos, és az irás hangosabban beszél a szavaknál.

Jézus kijelentette, hogy a világban kell élniük, és engedelmeskedni kell a hatalmaknak, de csak addig mig Isten törvényébe nem ütközik. Vállalniuk kell ha a világban elitélik Őket, mert üldözöttek, ahogy Jézus is az volt, mert vállalta, hogy megmondja az igazat a vallásos ellenfeleinek.

Sajnálattal látom hogy lenulláztak itt embereket, akik helyesen irtak erről.

Ennélfogva, ez is mutatja, hogy teljesen letértek a felállitott keresztény élettől, és tanitástól.

"Anániás és Safira esetében"

Evvel hivatkozol az inkvizició helysségére? Ez egyedi, és egyszeri eset volt, és nem emberek hajtották végre, ahogy az Izraeliták idejében.Isten halállal sújtotta Anániást is. Ugyan is a szellemet probálta kijátszani.

Ez nem felhatalmazás a kivégzésekre. Péter itélete azt jelezte amit Jézus mondott, hogy amit itélet alá von, azt Isten is az alá vonja, amit felold, azt Isten is feloldja. Későbbiekben pedig Pál leirta, hogy a továbbiakban akit bűnösnek tallnak, kiközösités a büntetés, ami változhat, és visszafogadható. Ezért van az, hogy ha kikerül, Isten mond felett itélet. Nekik a gyülekezet tisztán tartása volt a feladatuk, nem a kivégzések.

Félelmet keltő, milyen dolgok alapján támogatod ezt a gyalázatot, mert nem érted annak akkori jelentését.

S ahogy irtam az előzöekben, a keresztény gyülekezet megalakulása után, a keresztényeknek a gyülekezet tisztaságára kellett vigyázniuk, és a helytelen, a Bűnt nem megbánót, ki kellett zárni a gyülekezetből

Azok a feleletek amelyek èngemet cáfolnak az csak a hamis tantètelből származik

A Bibliából cáfolnak titeket, de ez téged nem zavar.

"Ószövetség el lett törölve,"

(Kolosszé 2:13, 14) . . ., 14 és eltörölte az ellenünk szóló, kézzel írt okiratot, amely rendeletekből állt. Eltávolította az útból azáltal, hogy odaszegezte a kínoszlopra.

Kedves Barátom: Ugy látom nem érted ennek alapját. Jézus megjelenésével és halálával hatálytalanitotta régi törvényeket, amik Krisztushoz vezettek. Új szövetsséget kötött aminek a szeretet az alapja. Ezért Jézus helyre állitotta a törvények mögötti alapelveket. Ugyan is a törvény eltörölhető, módositható, de a mögötte lévő alapelv nem.

A korintusi példa pedig nem egyedi, hanem bizony általános, mert más Biblia irók is közlik, hogy ezt kell alkalmazni. Mert nem csak a korintusi gyülekezet volt kitéve, hanem a későbbiekben minden gyülekezetbe szivárogtak helytelenségek, ezért a lábjegyzetek utalnak más Biblia versekre is:

(1Timóteusz 1:19, 20) . . .. 20 Közéjük tartozik Himéneusz és Alexander, én pedig átadtam őket Sátánnak, hogy a fegyelmezésből megtanulják, hogy ne káromolják Istent.

(3János 9, 10) 9 Írtam valamit a gyülekezetnek, ám Diotrefész, aki szívesen foglalja el közöttük az első helyet, egyetlen szavunkat sem fogadja tisztelettel. 10 Ezért amikor odamegyek, felhívom majd a figyelmet arra, hogy mit művel, arra, hogy mindenkinek rosszindulatúan beszél rólunk. De még ez sem elég neki, nem hajlandó tisztelettel fogadni a testvéreket. Akik pedig szívesen akarják fogadni őket, azokat próbálja megakadályozni ebben, és kitaszítani a gyülekezetből.

(2János 10, 11) 10 Ha valaki elmegy hozzátok, és a tanítása nincs összhangban Krisztus tanításával, ne fogadjátok az otthonotokban, és ne is köszönjetek neki! 11 Mert aki köszön neki, az részes annak gonosz tetteiben.

(Titusz 3:10) 10 Az olyan embert, aki szektát mozdít elő, egy első és egy második intés után utasítsd el...