Ti gondolkoztatok már azon hogy:?

1. "mert ha igaz lenne akkor belehetne bizonyítani"

Ehhez rendelkezni kell a bizonyításhoz szükséges képességgel és információval. Tehát az állítás így önmagában ferdítés, még ha nem is teljesen alaptalan.

Valami akkor hamis, ha nincs. És akkor igaz, ha van. Függetlenül tőlünk és a módszereinktől.

De ha abból indulunk ki, hogy valamit bizonyítani kell, hogy elfogadjunk, akkor bizonyítani kell azt is, ha nem létezhet. Természetesen nincs értelme bizonygatni minden butaságról, hogy nincs.

Istennél viszont inkább a fő probléma, hogy nem megfigyelhető jelenség, ezért nincs is mit bizonyítani vagy elvetni. Ebből adódóan viszont jogod van megkérdőjelezni őt és a prófétáit, sőt kell is, mert hamisak.

2. Az emberiséget nem a vallás fogja vissza ma sem.

Rengeteg vallási vezető hozzáadott valamit a tudományos fejlődéséhez. És ma is vannak magatehetetlen emberek, akik nem a vallás miatt vannak a padlón. Hol tartanánk? Milyen fejlődést fognak vissza?

Remélem nem valami ezoterikus nem létező hókuszpókra gondolsz.

A vallás konkrétan a tudomány elődje.

Régen az őskorban, a nem érthető természeti jelenségeket, a fantázia segítségével fordították le, megmagyarázhatóvá.

Rengeteg vallásban van szociológiailag, vagy pszichológiailag korát meghazuttolóan pontos tanítás.

Ezenkívül amikor a tudomány megszületett, akkor is az ehez tartozó oktatási rendszert maga a kereszténység építette ki.

Pár kivételtől eltekintve az összes leghíresebb mai egyetem keresztény alapítású.

Ezen kívül a kereszténység reformációja alapozta meg a felvilágosodás alapjait...

A Bizonyiték meg van. Mindössze nem mindenki fogaja el annak. Ha az életnek nem lenne forrása, akkor nem lenne élet sem. A legkisebb élő organizmusok is tervezettségről páratlan fejlettségről tanúskodik.

Tul sok a véletlen, hogy igy létezzen valami, amit nem terveztek nem állitottak össze.

#3 nincs túl sok véletlen..

A világ közel végtelen, így kpzel végtelen föld szerű bolygó van, ahol az elemek az összes lehetséges módon összekapcsolódhatnak így az a kevésbé valószínűbb hogy nem alakul ki a világegyetemben élet.

Hadd szemléltessem egy példával, a biztos valószínűtlen esélyét.

Van egy kieséses verseny.

Egyszerű pénzfeldobásos és egymillió körböl áll.

Mennyi esély van rá hogy egy ember van aki egymilliószor csak győz?

100% az esélye.

Pedig mennyire valószínűtlen elképzelni hogy valaki egymilliószor nyer meg egymás után egy pénzfeldobást?

Mégis nincs olyan verseny ahol nincs egy ember aki egymilliószor nyer...

A világ végtelen üs annak az esélye hogy valami igazán kmlönleges nem történik kevesebb, mint az hogy már meg is történt.

Egy másik példát mondanék, kérdező:

évezredeken keresztül az emberek komoly erőket fordítottak arra, hogy aranyat készítsenek.

Erre tökéletesen alkalmatlan módszerekkel.

Érdekes módon ez sokat hozzátett a fejlődéshez is.

Ráadásul a végén kiderült, hogy lehet aranyat készíteni.

Nem értelek, kérdező. Az Isten léte már bőven bizonyítást nyert és szerintem eléggé bizonyított az is, hogy a Föld nem lapos.

ÉS igen, gondolkoztunk ezen. Ha nem lehetne belátni Isten létét, ráadásul játszi könnyedséggel, nem honnék benne. Engem pl. az Istenbe való hitemet nagyon megerősítette, hogy az evolúció megbukott, a fiatal Föld be van bizonyítva, az özönvíz is, stb.

Pontosan mit szerettél volna elérni a kérdéseddel? Mert látszik, hogy a gondolkodás nem az erősséged, hisz arra sem jöttél rá, hogy ez valláskritikai kérdés.

Gondolom provokálni akarsz.

"Szerintem ezek a dolgok fogják vissza az emberiség igazi fejlődését."

Ezzel egyetértek. Az evolúció, a materializmus és a hasonló marhaságok erőltetése nagyban visszaveti az emberiség fejlődését, mert vakvágány.

"Ha nem lettek volna vallások akkor már máshol tartanánk."

Kijelented, tehát igaz? A tényszerű szellemi dolgok tagadása szerinted elvezet az igazsághoz? Egyszerűbben: az igazság tagadása elvezet az igazsághoz? Ugye, hogy nem.

"Istennél viszont inkább a fő probléma, hogy nem megfigyelhető jelenség, ezért nincs is mit bizonyítani vagy elvetni. "

Ez nem igaz. Istent természettudományos módszerekkel nem lehet bizonyítani, mivel természetfeletti. De logikával lehet bizonyítani, és ez erősebb is, mint a tudományos.

Tanuljatok:

[link]

"A világ közel végtelen"

Na ezt vezesd le, kérlek:)

Ja.

Olyan nem létezik, hogy "közel végtelen".

Valami vagy végtelen - vagy nem az.

A "nagy" és "kicsi" pedig relatív fogalmak, közvetlen értelmük nincs.

Ez a 32%-os vérszívó pedig csak kárt okoz itt.

Még akkor is, ha néha mond egy-két igaz kijelentést.