Keresztények nem gondolkoztatok el azon hogy a rossz Istenben hisztek?

Túl sok gondolkodást vársz el olyantól, aki ezt nem szereti, nem akarja.

Azon kívül az "isten" kis betű.

Ráadásul, ha meggyőző szeretnél lenni, akkor nem ártana legalább rendesen megtanulni magyarul.

A kerdest enyhen provokativnak tartom. Elegge unatkozhatsz, ha jobb hijjan egy nyilvanos forumban probalod a keresztenyeket provokalni. Ezt feltehetted volna ugy altalanosan az osszes olyan vallas kovetojenek, akik ugy gondoljak, hogy az o istenuk az egy es igaz.

Nem tudom miert pont a keresztenyeket ruhelled ennyire, szerintem aranyosak. Ma mar nincsen inkvizicio, nem fizetsz tizedet, nem kotelezo templomba jarnod, ha pedig valaki megprobal teged kozteruleten gyozkodni akkor hatarozottan megmondod neki hogy nem erdekel es hagyjon beken teged. Nekem legalabbis ez a modszer bevalt.

OFF: Allah ugyanaz, mint Isten. Az Allah szó istent jelent.

ON: Szerintem minden vallásnak az istenkeresés a lényege, szerintem egyik vallás sem hamis (nem feltétlen a mitológiákra gondolok, akik isteneit felsoroltad, inkább a jelenlegi világvallásokra), nem véletlen az, hogy nem csak egyetlen vallás alakult ki, szerintem minden vallásban van igazság és tévedés is. Én nem tartom felsőbbrendűnek a kereszténységet más vallásoknál.

Olvasgass kicsit. A vallás kulturális kérdés. Régebben mindenki abban hitt, amilyen kultúrkörben felnőtt.

Most már mindenki minden infóhoz hozzájut. Akár lehetsz buddhista is, vagy ami csak akarsz.

Ha rendelkezel már elég információval több vallásról is, akkor rájössz, hogy mennyi közös van bennük, mindegyik szinte ugyanazokra az alapokra épül, ugyanazok a sarkalatos pontok benne. Csak az a különbség, hogy hol alakult ki. Szóval mindegy, hogy miben hiszel, egyik sem jobb a másiknál. Egyszerűen kulturális okai vannak annak, hogy hol, mi alakult ki.

A modern bibliatudomány már túllépett azon, hogy Noé bárkáját és a teremtést szó szerint vegye, mert a szöveg történeti hátterének a feltárásából nyilvánvaló, hogy a szerző etiológiát írt, nem pedig világtörténelmet, így valószínűleg még az első hallgatók sem vették azt szó szerint. Csak mivel a műfaj sajátosságai az évszázadok során feledésbe merültek, ezért elkezdték szó szerint értelmezni. Ma már ezt csak a fundamentalisták teszik, akik elutasítják a tudományt.

Ezt a kis teológiai mozzanatot azért osztottam meg veled, mert azt gondolom, nem rendelkezel annyi lexikális tudással ebben a témában, hogy egzakt értelemben meghatározd, mi a primitív, és mi nem. Előbb tanulj, művelődj, nézz utána a dolgoknak. Jelenleg ugyanis a vallásos emberekéhez hasonló a mentalitásod, akik szintén mindenféle ismeret nélkül gúnyolódnak más világnézetén.

Dante

Szervusz.

Azok a kérdések, amik megfogalmazódnak Istenről, az életről, jövőről, stb emberekben, választ kívánnak.

Vannak-e válaszok, és ha igen hol? Kitől?

Az már másnapra tartozik, hogy az egyén elfogadja e- vagy sem.

Az viszont biztos,hogy Isten tájékoztatja a teremtményeit, megközelíthető, és nem hagyja, hogy a szavát, teljesen megszüntessék, vagy át variálják.

Egyik kísérlet sem sikerült, mert mindent megtett a szavának fent maradásáért, és a benne foglaltak megmaradásáért.

Ha valaki nem bízik Isten hatalmában, és a szándékának véghez vitelében, akkor nincs miről beszélgetni,

Ha viszont hisszük, és biztosak vagyunk a hatalmában szerető vezetésében, akkor nincsenek kételyek.

Ehhez meggyőződésre van szükség, és nem vak hiszékenységre, aminek nincs szilárd alap.

(Jakab 1:6, 7) . . .egyáltalán nem kételkedve, mert aki kételkedik, az olyan, mint a tengernek szél űzte és ide-oda hajtott hulláma. 7 Az ilyen ember bizony ne vélje, hogy bármit is kap. . .(Jakab 1:8) 8 határozatlan ember ő, minden útjában állhatatlan.

Bocsi előző válaszomért, véletlen volt.

Nincs olyan, hogy valódi isten. Csak mindenhol máshogy nevezik, de a lényeg ugyanaz: Van Valami, ami nagyobb nálunk, a tudománynál, és ami képes teremteni életet. Ha megnézed, a különböző vallások alapelveink lényege ugyanaz, csak az emberi butaság miatt ki lettek forgatva értelmükből (inkvizíció, szent háború)

A " primitív" Bibliáról meg annyit, hogy azt tartják még a nem hívő irodalmárok is a legértékesebb irodalmi alkotásnak, és van valóság alapja. Az özönvíz története számos más kultúra mítoszaiban is megtalálható, ajánlom figyelmedbe a Gilgames eposzt, amiben kísértetiesen hasonlít a sztori. Másrészt, nem kell szószerint venni a Bibliát, a történetek mögé rejtett igazságokat kell felfedezni, és a léleknek szóló üzenetet. A Biblia üzenetének megértéséhez még csak vallásosnak sem kell lenni.

A tudomományról meg annyit, hogy egy csomó kérdésre nem tud választ adni, mert a magyarázat már természetfeletti lenne...

Már előfordult velem, hogy elgondolkodtam, hogy mi van, ha az iszlámnak van igaza? Akkor pokolra kerülök, és Allah elevenen fog megégetni.

Aztán Jézus imámra elűzte a régi szorongásomat, és megszűntek a kétségeim.