Miért hihetünk teljes bizonyossággal Isten létezésèben?

A Stefán által idézett érv már az ókorban is túlhaladott volt, legalábbis ha az ókori Görögországot, nézzük, mindenképpen. Hellászban nem volt olyan korlátolt gondolkodás, mint a zsidóknál, ők ugyanis próbáltak a világra természetes magyarázatot is adni.

A modern biológia fényében meg az érv egyenesen nevetséges. A tudomány intenzíven magyarázza az élővilág keletkezését, azt a kb. 4,4 milliárd éves folyamatot, aminek következtében a világ olyan lett, amilyen.

Hinni hihetsz Isten létezésében akármennyi bizonyossággal, de pont ez a baj: et csupán hit. Egy racionális embernek inkább bizonyíték kellene, az meg nincs.

A 7-es egyébként alapvetően jól kifejtette, mi a baj a keresztények által mantrázott (2Tim 3,16)-al.

Így buktatható meg az összes többi "bizonyítékuk" is.

Szia

Ez a cikk arról ír, létezik-e Isten? és miért számít ez? Ha van kedved, olvasd el:

[link]

A Kzitus által linkelt cikk néhány allítására dióhéjban:

"Ha az életnek tényleg van egy magasztosabb célja..."

>A tudomány szerint nincs. Az élet csak van. Az, hogy ti elkezdtek fantáziálni, filozófiai-vallási kérdés. Ami amúgy tök jó, csak nem bizonyítja az istenség létezését.

"Sokaknak azért nehéz hinniük Istenben, mert látják, hogy mennyi baj van a világon..."

>Ez HELYTELEN. Az a ti bajotok, hogy beragadtatok a "gondviselő istenképbe". Van más istenkép is, pl. olyan, nem foglalkozik az emberiséggel (deizmus). Tehát a gonoszság a Földön max. az isteni gondviselést kérdőjelezi meg. Ettől még lehet Isten, csak nem olyan, amilyennek a keresztények hiszik.

"Mert bizonyítékok vannak rá, hogy már számos bibliai prófécia beteljesedett"

>Számos bibliai prófécia meg nem. Pl. Izajás (13. fejezet) a médek által várta Babilon pusztulását. Csakhogy abban az időben, i.e. 539-ben, amikor Babilon elesett, már önálló Méd Birodalom nem létezett, mert beolvadt a Perzsa Birodalomba. A prófécia tehát pontatlan volt. Ugyanígy nem teljesesett be az Egyiptom 40 éves pusztaságáról szóló jövendölés sem (Ezekiel - 29. fejezet).

"Istentől olyan tanácsokat kaphatunk, melyek segítenek jó döntéseket hozni, és megoldani a problémáinkat."

>A 21. századi embernek ilyen tanácsokat sehol sem olvasok a Bibliában. Pl. hogy viselkedjünk egy menő cégnél az allásinterjún, milyen legyen a testbeszédünk? Ezek nincsenek leírva a próféták könyveiben.

Hát, mit mondjak, elég gyenge érvek...

Maradjunk annyiban, hogy 𝐧𝐞𝐦 létezik olyan kifejezés, hogy "teljes bizonyossággal hinni" valamiben.

Vagy hiszed - vagy tudod.

A kettő nem ugyanaz.

A hívők pedig akkor szoktak begorombulni, mikor kiderül, hogy a hitük a levegőben lóg.

#15

Azt mindenesetre el kell ismerni, hogy a vallási vezetők jó munkát végeznek, amikor a követőikkel elhitetik azt, hogy hit = bizonyíték.

Csak akkor, amikor a hívő elkezd gondolkodni, jöhet rá, hogy egy bizonytalan dologra alapozta az életét. Egy olyan valamire, ami lehet, hogy nem is igaz.

"Mert bizonyítékok vannak rá, hogy már számos bibliai prófécia beteljesedett"

persze, megbizhato bizonyitek, hogy a profecia ugyanabban a konyvben teljesedik be, amiben le van irva.

az is le van irva hogz harry poter le fogja gyozni voldemortot, es a 7. konyv vegere beteljesult!!! irjuk bele gyorsan a tortenelemkonyvekbe!

Előző:

Igazából valódi jövendöléseket, amik egyértelműek, és bizonyítottan az események előtt írták le őket - illetve nem is láthatta előte egy átlag ember, én csak a tudományban láttan.

Peter Higgs előre megjósolta a róla elnevezett "Higgs-bozon"-t, ami 2012-ben valósággá is vált. A fizikus pedig Nóbel-díjat kapott.

Ironikus, hogy Higgs ateista, még jobban tudott jövendölni, mint a sok vallásos.

"Ami nem látható belőle, örök hatalma és istensége, az a világ teremtésétől fogva alkotásainak értelmes vizsgálata révén felfogható. Úgyhogy nincs mentségük,"

Ez az idézet Stefántól a Róma levélből való.

Az ige nagyon pontos. Nincs bizonyiték, hanem fel kell fogni, azaz kell hozzá belátóképesség. Sőt úgy néz ki a következő versből, hogy minden ember tudat alatt, az értelem mélyebb szintjén megismeri Istent, csak a gondolkodásába kerülnek idegen tárgyak a fogaskerekek közé és azt a világosságot is elveszitik, hogy a teremtettség Isten hatalmára és erejére mutat.

"Egy racionális embernek inkább bizonyíték kellene, az meg nincs.

Se az evolúcióra se Istenre.