Miért bűn a szex? Miért baj az ha minden héten mással fekszem le?

#40 Tehát amit az okos tudósaid a többéves tanulmányaikkal és a műpéniszes kutatómunkáikkal nem tudtak kideríteni, azt most megkérdezed itt a gyakorin attól, akit folyamatosan lehülyéztél? :) Mert ha válaszolok nekem elhiszed?

Kérdező, van ám ennek egy módja itt, jelenhetsz a kis pirossal. De válaszolok neked. Nem bűn, és nem baj. Ennél többet úgysem fogsz megérteni, hiszen már leírták neked.

Látod, Mirőlszól, többek között ez a különbség köztünk.

Én, ha valamit nem tudok, akkor bevallom, hogy nem tudom, és megpróbálok utánanézni.

Te meg ilyenkor elkezdesz sértegetni.

Már az alap állításod is helytelen. Ha egy pár gyereket szeretne egyáltalán nem az a célravezető ha minél többször együtt vannak. Ezt szinte mindenki tudja aki valaha tudatosan tervezett családot alapítani. De kérdezz meg egy szülészorvost vagy keress rá gyermekvállalás témakörben bárhol.

A másik, hogy azért mert valaminek nem értjük az okát, még nem indokolt elfogadni bármilyen elképzelést a miértjeire. De azt is leírtam már, hogy abban az esetben csökkentené a hatékonyságot, ha közvetlen egymás után történne több aktus. A spermium a petevezetéket akár perceken belül is elérheti, szintén utána olvashatsz ennek is, ebben az esetben a hüvelyből már hiába távolítanak el akármennyi spermiumot is.

A kérdésed olyan mintha azt kérdeznéd miért folyik ki az aktus végén az ondó nagy része? Talán a gravitáció csökkenti a gyermekáldás esélyeit? Hát igen, akár erről is lehetne tanulmányt írni. A gravitáció ellenünk dolgozik, Ha megfigyelted az emberi működés elég pazarló berendezkedésű nem csak a szaporodásban. És most próbáld meg elolvasni annak a kísérletnek a lényegét amit nekem idemásoltál:

"A kísérleteik eredményeként a műmakk pereme a műpénisz egyetlen határozott lökése után az ondó modellezéséhez használt keményítős víz több mint 90 százalékát képes volt kikanalazni a művaginából. A jellegzetes peremet, vagy ha úgy tetszik, kalapot nélkülöző modellek ezzel szemben csak 35 százaléknyi nemkívánatos ondópótlékot voltak képesek eltávolítani."

Tudósaid vettek egy kalapos gumibotot és és jó erősen bedugták egy keményitős vízzel töltött gumicsőbe, majd kirántották azt onnan. Aztán bedugtak egy sima gumibotot, azt is kirántották, és megállapították, hogy bár az is eltávolítja a cucc legalább harmadát, de ha a kalaposat elég erősen tolod be, 3x annyit is kivisz a csőből. És te most azt kérdezed tőlem hogy de miért kalapos a farkunk ha nem azért, hogy több spermiumot toljunk ki a hüvelyből. És ha nem tudok rá válaszolni, akkor azért mert az ellenség spermáit segít levadászni, tehát alapvetően hütlenek vagyunk. Ezért nőtt kalap a farkunk végére. Nem érzel ebben semmi vicceset? Adjak értelmet egy értelmetlen kísérletnek, mert ha nem, akkor azzal értelmet nyer az ostobaság. Még mindig mondom, a tudomány nem így működik. Az aktus meg egyáltalán nem olyan mint azt a kísérlettel lemodellezték. Amerikai kutatók egy csoportja... jó hogy nem brit tudósok. Ez egy vicc, nem egy bizonyítási eljárás. Próbáld meg helyén kezelni az effajta cikkeket.

Kérdező!

Amiről mi beszéltünk, az a kérdésedhez kapcsolódik.

De ha nem érted, akkor megpróbálom lefordítani:

- a szexnél alapvetően fontos, hogy ki a gyerek apja, ill. ki kapja meg a nőt, vagyis az utódok lehetőségét. Már az állatvilágban is fontos: annyira, hogy sokan az életüket kockáztatják ezért.

Ezzel kapcsolatos a hűség is.

- MIÉRT ilyen fontos ez?

Azért, mivel alapvetően minden élőlény arra törekszik, hogy a SAJÁT génjeit terjessze el. A más génjeiért csak akkor harcol, ha valamiért a sajátját nem tudja terjeszteni, vagy ez már megvan - de még ekkor is fontos, hogy minél közelebbi rokon legyen, tehát mégiscsak legyen benne saját gén is.

- MA miért fontos ez, ha már mindenki fogamzásgátlót használ?

Azért, mert 100 év alatt nem fogsz megváltoztatni alapvető ösztönöket.

Ebbe pl. beletartozik az is, ha valami miatt, de isten bizony véletlenül hiba csúszik a fogamzásgátló használatába, aztán mégiscsak gyerek lesz a dologból.

Úgyhogy igenis fontos a szexben (is) a felelős viselkedés.

Még akkor is, ha azt hiszed, hogy semmiféle következmény nem várható.