Miért bűn a szex? Miért baj az ha minden héten mással fekszem le?

Hülyeség ellen nincs orvosság.

Sehol sem írtam, hogy nem LEHET monogám.

De NEM az az alaptermészete!

A többi is hülyeség, amit írtál, fölösleges egyesével cáfolgatni (mivel úgysem érdekel téged, meg legfeljebb majd bedobsz mindegyikre valami légből kapott butaságot).

Amúgy a spermium a nőben 3-4 napig életben maradhat, valamint a nőnek a szex hatására lehet soron kívüli peteérése.

@ "A nemi szervek - végig az összes - arra vannak felkészítve, hogy egymás után, gyorsan sok férfi jár a nőben."

Hogy mi? A női szervezet úgy van felépítve, hogy minél több férfi gyorsan végig járjon rajta? Tudod viszonylag nagyon kevés nő élvezi ezt, s inkább a meghittebb, gyöngédebb, hosszabb szerelmeskedést szeretik, s a legtöbbjük kifejezetten kerüli a nagyobb csapatot.

@ "TEHÁT RÉGEN EZ NEM KIVÉTEL VOLT, HANEM AZ ÁLTALÁNOS. Legalább 1 millió éven keresztül."

A csimpánzoknál tudom, hogy ez a szokás, amikor a nőstény tüzel és párzásra kész, végig megy rajta a horda össze hímje. De miért írsz 1 milliót? Az emlős állatok nagyjából mind ezt csinálják 60 millió éve. Mindenesetre az emberiségben megjelent egy szerelem-hűség alapú szaporodási mód, amelyre nem jellemező, hogy minden férfi végig jár minden nőt. De kétségtelen még mindig vannak vannak olyanok, akiknek a nemi élete inkább a majmokéra és a többi állatéra hasonlít.

@ "A hűséges állatoknál sem hiba, ha félrenéznek időnként, hanem okos stratégia."

A hím nőstényhez való hűsége egy szaporodási stratégia, amelyet megelőzött az "egyedül a nőstény nevel" korábbi állapot, amelyet végül is nevezhetünk hűtlenségnek. Nyilván a hűségnek vannak fokozatai, vannak olyan állatok amelyek időszakosan hűek, s vannak nagyon hűek, életre hűek. Mindegyik stratégia jó, ha a faj fennmarad. A nagy hűség nyilván azért alakult ki, mert annál a fajnál ez volt a szükséges, míg más fajnál nem volt ekkora hűségre szükség.

@ "Ha hiba lenne, már eltűnt volna. Ezt jó lenne, ha megértenéd."

Hidd el én értem a természetes szelekció elvét. Viszont a szelekciós nyomás is lehet különböző. Ha a szelekciós nyomás nagy, akkor egy tulajdonság gyorsan elterjed, viszont ha kicsi akkor csak lassan tudja kiszorítani a kedvezőtlent.

@ "De míg a nő ezt CSAK úgy tudja megoldani, hogy hűséges férfi van mellette (és esetleg egy másik férfitól van az utód, aki ugyan nem hűséges, de jók az adottságai)"

Ha a nőstényeknek és a nőknek az az érdeke, hogy legyen hűséges párjuk, akkor az szelekciós nyomást jelent hűtlenekre, a jó tulajdonságú hűtlenek lassan átadják a helyüket a jó tulajdonságú hűségeseknek.

@ "addig a férfinak az a nyerő stratégia, ha egy nőhöz hűséges, de sok más nőtől IS vannak utódai."

A hímek és a férfiak valóban hajlamosabbak a hűtlenségre hiszen nem ők végzik a nevelés oroszlán részét. Viszont ha már nevelnek, akkor nyilván a sajátjukét szeretnék, nem is volt szokás jó néven venni a nők hűtlenségét. Tehát igazából a férfiak és a nők is a hűséges típust szeretnék. Igazából a hűséges pár az eszményi állapot.

@ "a nő a férfi hűségét úgy IS biztosítja, hogy az élővilágban egyedülálló módon terhesen is tud szexelni. Tehát az egyház véleménye, hogy a terhes szex tilos - természetellenes."

Nincs ilyen tiltás az egyházban.

@ "Mirőlszól, te akkora hülye vagy, mint ide Lacháza!"

Úgy látom te is kiteszel magadért. Ennyi hülyeséget rég olvastam.

@ "egy nőbe ha betöltesz 2-3 adag spermát különböző férfiaktól, akkor ott SPERMAVERSENY indul el. Ez egy igazi akadályverseny:"

Aki ezt a kísérletet tényleg megcsinálta az egy igazi vadbarom lehetett. Az állatoknál nincs ilyen verseny? Miért nincsen, ha nincsen? Ők hűséges típusúak?

@ "a férfi nemi szerv olyan, hogy ha egy spermával megtöltött hüvely kerül az útjába, abból KIHÚZZA a spermát."

Ezen tényleg csak röhögni lehet. Tényleg ennyire hülye vagy? A hímvessző valóban betölti a hüvelyt, de nem azért, hogy a korábbi spermaadagot kinyomja, hanem hogy növelje a szexuális élményt.

A többi is oltári hülyeség.

Há-há-há minden hülyeség amivel nem értesz egyet! :D

Nincs ilyen, hogy monogám vagy poligám, vagy "korlátozottan monogám" alaptermészet.

Az én állításaim a tieidhez képest mitől légbőlkapottabbak?

Érted egyáltalán amit írtál? "De NEM az az alaptermészete!" Még mindig várom a tudósok nevét akik ezt állították! Mert te nem légbőlkapott infókat hoztál ugye?

A spermiumok élettartalmát azért kicsit túlbecsülted a 2 naphoz képest, és hát a soron kívüli peteérés sem szex hatására történik, hanem orgazmus kell hozzá. Az elég nagy különbség.

Nem tudom mit szeretnél cáfolni abból amit írtam. Nem kell érett petesejt? Mindegy a hüvelyi pH? A nő orgazmusa nem függ a partnertől? Mást hallottál valakitől?

És tényleg, mitől lenne tilos terhesen szexelni a vallásos embereknek? Fel nem fogom milyen műsorokat kell ahhoz nézni, hogy ennyi valótlanságot elhitessenek velem.

"Nincs ilyen tiltás az egyházban."

MA MÁR nincs.

"És tényleg, mitől lenne tilos terhesen szexelni a vallásos embereknek?"

Azért ez elég ciki, ha egy ateista oktat ki egy vallásos embert az egyházi törvényekre.

A középkorban az év 180 napján TILOS volt szexelni a HÁZAS embereknek.

Amikor szabad volt, akkor is csak felöltözve, sötétben, elölről - és a nőnek nem illett élveznie. Simán csak el kellett viselnie az anyaság örömeiért. Így tanították akkoriban.

Ha nincs a felvilágosodás, akkor ma is ez lenne.

Persze mondjuk milyen tudást vártam a hívőktől?

Mirőlszól... csak szólok, hogy normális helyen egy vita nem úgy néz ki, hogy mindenki elmondja az érveit, aztán aki a hangosabb vagy a kitartóbb, az győz.

Ha nem hiszed el, amit mondok, akkor nézz utána.

Ja, hogy nem akarsz?

Mert a végén még kiderül, hogy igazam van?

Na, az pech.

Annyit még, hogy ha a tudomány ki tudta deríteni, hogy az alaptermészetünk 𝐧𝐞𝐦 az örök hűség - akkor most mégis miért ez az elvárás?

Erre szintén a tudomány tud válaszolni:

ez kb. 10000 éve van így, amikor megjelent a vadászó-gyűjtögető életmód helyett a letelepedés és a magántulajdon.

Ma is léteznek olyan társadalmak, ahol minden közös, nem számít a szülő, mert minden gyereket mindenki nevel és közösen látják el. Csakhogy ezekben a társadalmakban 𝐧𝐢𝐧𝐜𝐬𝐞𝐧 fejlődés!

Ugyanis egy férfi erőn felül kidolgozni a belét csakis és kizárólag abban az esetben fogja, ha teljesen biztos benne, hogy az így megszerzett vagyonát a saját gyerekei öröklik.

Ennyi.

Normális vita nem úgy néz ki, hogy állítasz valamit igazolások nélkül, aki meg mást állít azt lehülyézed.

Hihetetlen, de kiléptünk a középkorból. Most kérjem számon rajtad, hogy miket állított akkoriban a tudomány a világunk működéséről?

Mindennek utána szoktam nézni, és sehol nem találtam egyetlen tudományos publikációt sem arról, hogy az emberi alaptermészet nem monogám.

Az a baj, hogy te itt a tudományra hivatkozol, miközben értelmetlen összefüggéseket társítasz tudományos megállapításokhoz.

Mirőlszól: kérdezted, hogy miért vagy hülye.

Ezért:

[link]

Mert nem keresel utána semminek, csak a vágyaidat szajkózod.

A többit keresd meg te.

Mirőlszól, tényleg csak egyet mondjál meg nekem:

ott van egy hűséges pár, akik gyereket szeretnének.

Tehát minél többször vannak együtt, annál jobb. Igaz?

Na de ha gyakran csinálják, akkor bizony a sperma nagy része így kárba vész.

Pontosan miért alakultak a férfiak így, ha ezzel csak kárt okoznak egymásnak a hűséges párok?