A biblia istene miért ilyen gonosz?

A másik erős bizonyiték

Hogy a biblia több könyv kelet tájairól

És a mai napig fedeznek fel könyveket

De ha a jelenlegi kanonizált könyveket egybe elolvasuk

Tehát a bibliát elolvasuk elejétől a végéig akkor kapunk egy történetet ami könyveken át ivel és mint mondtam ezeket a könyveket nem egy helyről szedték és nem ugyan az az író

"A legerősebb bizonyíték a bibliára hogy Jézustól számítjuk az időt"

Ez nem bizonyíték.

"és az ő létezését még a történészek is elismerik"

Ez meg nem igaz.

"Tehát a bibliát elolvasuk elejétől a végéig akkor kapunk egy történetet ami könyveken át ivel és mint mondtam ezeket a könyveket nem egy helyről szedték és nem ugyan az az író"

És ez mitől lenne bizonyíték?

A Bibliát úgy válogatták össze, ami összeillett.

"Az elsőnek nincs igaza, mert ez az isten tényleg gonosz.

Az is.

Meg jóságos is.

Ellentmondásosnak tűnik, de ilyen is van.

Viszont az istenek között elég jó helyen van, mert sok isten rosszabb nála.

Ez az isten legalább nem követel folyamatos ajándékokat - csak azért, hogy életben hagyjon."

Ez aranyos:) És hogy dől el, h életben maradok-e vagy sem, mert ezek szerint más isteneknek kell ajándék, hogy életben hagyjon. Én nem viszek ajándékot egyiknek sem, mégis élek, tehát a Biblia Istene az egyetlen Isten. És nem gonosz, mert az paradoxon lenne, mivel mindkét tulajdonságát egyszerre kellene egy örökkévaló jelenben gyakorolnia (mivel Ő időn felül álló, így benne nincs változás). Nem lehet valaki egyszerre abszolút jó és abszolút gonosz. Ez paradoxon. Márpedig Isten abszolút.

"És ez mitől lenne bizonyíték?

A Bibliát úgy válogatták össze, ami összeillett."

Na és hogyhogy összeillett?:) Tehát bizonyíték, magadat cáfoltad:)

a bibliával kapcsolatosan az TÉNY hogy úgy szerkesztették, hogy a fennálló hatalmaknak MEGFELELJEN!

a VÉGTELENSÉGIG lehet rajta vitatkozni egészen addig amíg az idő ezt is feledésbe merít mint mindent az évmillók.. alatt.

AZ igazság mindig az vagy az lesz mert azzá teszik amit akarnak hogy legyen a HATALMAK,

csak idő kérdése mert az ember az felejt és a megmaradt információkból lehet mazsolázni, mit kínáljanak tovább bemutatásra az embereknek,

mindig mindent utólag is meglehet változtatni hogy elfogadják.

egy IGAZI VALLÁS-TÖRTÉNÉSZ végzettségű egyéb diplomái: régész, egyiptológus. tehát több ókori nyelveken is szalonképes, aki régészekkel is dolgozott igen sokat kutatóként és valóban végig olvasott jézusról rengeteg tény adatot könyvtárakban is, hát mond 1-2 olyat amihez az iskolázatlan normál hívők még hozzá szagolni sem tudnak mert annyira hihetetlen számukra. írt erről egy rendes könyvet is.

Jézus TILTOTT tanításai ! (Apokrifok, Biblia)

youtube.com/watch?v=Hhweir-TNFk

valahogy így készült az Ó és az Újszövetség is SAJNOS. teljesen mindegy hogy valaki hívő vagy nem hívő, ez a TÉNY !

nekem IS csak az jut az eszembe hogy egy HÍVŐ egy vallások szerint is silány gyarló ember tehát a papok, HA MÁR AZ ISTEN SZAVA!!!!! ,

AKKOR HOGYAN MERTÉK BÁRKI BÍRÁLGATNI, VÁLOGATNI, MEGROSTÁLNI, KANONIZÁLNI JÉZUS SZAVÁT hogy ez igaz-ez meg nem,hamisítvány.

erre csak a HATALOM szó a válasz más nincs !!!

csináltak össze állítottak egy tálat amitől emberek milliárdjainak érte csorogni kezdett a nyála.

a JHWH hogy micsoda vagy kicsoda még ez is teljesen bizonytalan csak az biztos hogy benne van.

még ez sem 100% os megítélésű , tehát ezen is lehet a végtelenségig vitatkozni.

a YHWH tetrageammáról tudományosan többszörösen be lett bizonyítva nem Ábrahám, Izsák, Jákób Istenének a neve,

hanem Baál azaz a napisten az égi bika megjelölésére szolgált. A név benne van az asszír, hettita, egyiptomi ,sőt a

királyok neveiben.

Már a Gilgames Eposz beszámol egy Ullu Yah nevu istenrol,aki a magaslatok istene voltabban a korban.

Ezt tartalmazza a szoveg:

Az útmutatást, melyet Ur-sanábi Gilgamesnek adott, az eposz hettita nyelvű fordításában olvashatjuk, a vonatkozó töredékeket pedig Bogazköy és más hettita települések romjai közt találták meg. Ezekből a töredékekből, melyeket Johannes Friedrich - Die hethitischen Bruchstükes des Gilgamesh-Epos - rakosgatott össze, megtudhatjuk, hogy Gilgames azt az utasítást kapta, keresse meg, és kövesse „a messzi, Nagy Tenger" felé vezető „szokásos utat". Két kőoszlopot vagy útjelzőt kell fellelnie, melyek Ur- sanábi szavai szerint „mindig úti célomhoz segítenek engem". Itt el kellett kanyarodnia, [152] hogy eljusson az Itla nevű városba, melyet a hettiták az Ullu-Yah - 'ő a csúcsokról' - nevű istenüknek szenteltek.

Az ókori egyiptomiaknál ,mint holdisten az uralkodók neveiben is szerpelt:

Iah vagy Jah (ỉˁḥ) ókori egyiptomi holdisten. Neve eredetileg csak a holdat mint égitestet jelentette, később vált istenséggé,[2] majd magukba olvasztották más lunáris istenségek (Thot, Honszu).[3]

Ikonográfiája[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ábrázolása antropomorf: álló férfialak, gyakran Honszuhoz hasonló, fején félhold vagy telihold szimbólummal, gyakran atef-koronával. Honszu oldalfürtje helyett hármas parókát visel. Thottal való azonosítása miatt íbiszfeje is lehet.[3]

Kultusza[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Már a Piramisszövegekben előfordul neve, ahol a király apjának és fivérének is nevezi.[4] Alakjának fejlődésében nagy szerepet játszhatott a kapcsolat más közel-keleti államokkal, hatással lehetett rá az akkád Szín holdisten. Kultuszának fénypontja a második átmeneti korra és a korai Újbirodalomra tehető, a bevándorló majd Egyiptomot uraló hükszoszok és az őket kiűző XVIII. dinasztia idejére. A királyi család tagjai nevében is mutatta az isten iránti elkötelezettségét: a Jahmesz (Ahmesz, Ahmosze; „Jah gyermeke” vagy „Jah megszületett”) nevet többen is viselték közülük, és Kamosze fáraó nevére („a bika megszületett”) is hatással lehetett, hogy Szín istent is említették bikaként. III. Thotmesz egyik feleségének a neve Szatiah, „Jah leánya”; ez után az idő után nincs sok nyom, mely Jah kultuszára utalna.

Természetesen nem elegendo egy bizonyítékra alapozni azt a felfedezést, hogy YAH ill. YHWH

osi pogány nemzetek istenei voltak. Ehhez számos régészeti adat felkutatására van szukség.

Egyik ilyen felfedezéshez a Kánaáni nyelvtorténet kutatása kapcsán jutottam:

Kánaáni nyelvek emlékei:

"

Tell el-Amárna (Jah-et-Aton): IV. Amen-hotep / Amenophisz (Eh-n-Aton / Akhenaten) fővárosa, i.e. XIV. század első fele. A könyvtárból előkerült a kor diplomácia levelezésének jelentős része (emiatt különösen jól ismerjük ezen évtizedek politikai-diplomáciai történelmét, pl. Szíria-Palesztina helyét a három nagy pólus, Egyiptom, Mezopotámia és a Hettita Birodalom közt), amelyek főleg ékírással, akkád nyelven (a kor lingua franca-ja) keletkeztek. Többek között Szíria-Palesztina (= Fönícia, Kánaán) (város-)államai uralkodóinak a levelei is előkerültek. Utóbbiak sok glosszát, azaz egy-egy beszúrt (magyarázó) szót, mondatot, tartalmaznak i.e 14. századi kánaáni nyelven"

Forrás: [link]

Ld. még Komoróczy Géza hand-out-ját a tanszéki honlapon.

A teolőgus doktorok mindezt tudják, de ahelyett , hogy beismernék eddigi tévedésüket, struccpolitikát folytatnak.

Fejüket homokba dugják, mintha mi sem tőrtént volna, ahelyett, hogy felvilágosítanák a keresztény és zsidó hivőket,

elnézést kérve, hogy elsősorban a 16. századtól napjainkig a bibliafordításokban a bálványisten YHWH neve Ábrahám, Izsák, Jákób Istenének a neveként szerepeltették.

három leletben fordul elő a YHWH.

1. Az i.e 1370 ből származó , egyiptomban található Ra isten templomának egyik oszlop feliratán,

Nem héberek által készített írás! NEM A SZENTÍRÁS!

2. I.e. a 9.században Mésa(Moáb) király által készíttetett írás.

Nem héberek által készített írás! NEM A SZENTÍRÁS!

3. i.e. a 9. század közepe és 8. század közepe között Kuntillet-Adzsrudban, a Sínai-félsziget északkeleti részén,

sírkamrákban

a kamrák közti válaszfalak egyikén maradt fent a felirat,

Nem héberek által készített írás! NEM A SZENTÍRÁS!

Van itt még egy, mégpedig a Hinnom-völgyben talált ,amulet.

A Jeruzsálemben, a Hinnom-völgy oldalában talált Ketef Hinnom-i amulettek (Kr. e. 7/6. század) a Numeri 6,24–26-ban az ún. Papi áldás szövegeként ismert áldás egy rövidebb változatát tartalmazzák: „Áldjon meg és őrizzen meg; tekintsen rád kegyesen YHWH és adjon számodra jólétet”. Az áldás birtokosa az ezüstlemezre írt szöveget életében tekercs formájában a nyakában viselte.

Felmerül azonban itt egy kérdés.Hol olvasni a bibliában, hogy az igaz Isten imádói a nyakukban amulettet viseltek,

hogy megvédje őket a rossztól. Mi bizonyítja, hogy ez a papi áldás nem egy baál papi áldás, hisz ezek az amulettek épp

abból a korból valók, amikor izrael királyai Baát és Ashera imádták. Arról nem is beszélve, hogy a Moábiták Baált YHWH-nak

nevezték, Ashera hera férjének.

Hogy a Hinom-völgyében talált amulett nem bibliai papi áldást idéz mi sem bizonyítja jobban, mint az tény áldások gyakorlatát a fogság előtti korból a Biblián kívüli emlékek is dokumentálják. A Színai északi peremén fekvő Kuntillet Adzsrudban két, a Kr. e. 9–8. századra datálható épületet tártak fel, ahol a falakon és a helyiségekben talált gabonatároló edényeken (pithoszokon) áldásokról tudósító feljegyzések olvashatók, vörös és más színű festékkel írva. A feliratok YHWH áldásáról tudósítanak, amelyet különböző személyek nyertek el. A pithoszokra írt szövegek bajelhárító ikonográfia keretében jelennek meg (termékenységi jelképek, mint az „életfa” mellett ábrázolt kecskék, vagy a borját mosdató és szoptató tehén, továbbá félelmet keltő Bész-alakok, és a zene mágikus erejét megjelenítő, lanton játszó nő). Az ábrák és a feliratok nem professzionális minőségűek; ezek alapján vélhető, hogy a hely afféle zarándokhely, a népi vallásosság központja lehetett. Egy másik lelőhelyen, a Hebrontól nyugatra fekvő Hirbet el-Qom-ban feltárt sírok egyikében felirat olvasható. A Kr. e. 8. századra datálható szöveg arról számol be, hogy „Urijahu Jahve áldását kérte”, és az áldás hatékonyságáról is értesít (II-es sír, 3. felirat). Urijahu, a sír tulajdonosa életében szerezhette meg az áldást, amelynek tényét sírjában is felíratta. Hogy mi bizonyítja, hogy ezek a YHWH nevében áldást mondó szövegek nem a Szentírást idéző papi áldások.? Nos az, hogy az áldást Asherától, kérik.

A kánaáni Él társa/felesége Aséra volt, fiuk pedig Baál. Régészeti bizonyítékok igazolják, hogy Jahve társa/felesége is Aséra névre hallgatott, ami megerősíti a fentieket:

Két feliraton is szerepel:

Hirbet el-Qôm temető felirata:

Kom (8):3.

1. Uriyahu3[10], a falusi előljáró4[11]

2. Áldott Uriyahu YHWH előtt,

3. Mert megmentette őt ellenségeitől az ő Aserája által.

4. 5[12]Onyyahué

5. és az ő Aserája által

6. wh (ford.: Kőszeghy Miklós)

Kuntillet-‘Ajrud karavánszeráj lelete:

Pythos 1.

1. Mondta [...]: Mondd meg [...]nek és Yau‘asanak és [...]: Megáldalak téged

2. a samáriai YHWH és az ő Aserája által (ford.: Kőszeghy Miklós)

Forrás: [link]

hát ilyen emberek által szerkesztett mű a biblia MINDEN ERRE UTAL.

"tehát a Biblia Istene az egyetlen Isten."

Nem, csak itt ő a főnök, az istenek között is. Lásd: hamis istenek.

"És nem gonosz, mert az paradoxon lenne, mivel mindkét tulajdonságát egyszerre kellene egy örökkévaló jelenben gyakorolnia (mivel Ő időn felül álló, így benne nincs változás)."

Valóban, de a helyzet változik, és ő reagál. Minden helyzetre másképp. Van, ahol jóságosan - és van, ahol gonoszul.

Kedves Kérdező, a kérdésed csak ürügy arra, hogy hangoztathasd a tájékozatlanságodat a Bibliával és a kereszténységgel kapcsolatban. A kérdésed nem kérdés, hanem a saját véleményed.

A véleményedhez jogod van, ahogy nekem is jogom van az enyémhez. Nekem pedig meggyőződésem, hogy ha valaki életét adja a másik emberért, ráadásul olyanért, aki az ellensége, mint Te is, az nem lehet gonosz.