Melyik felekezet tér el a legkevésbé a Bibliától?

#20

"Én nem hívom általában szektának a katolikusokat"

Mi értelme hazudni? #13-as hozzászólásodban írtad az alábbit:

"Nem véletlenül teszik fel a kérdést egyesek, hogy melyik a legnagyobb szekta a világon? És nem véletlenül az a pontos válasz erre, hogy a római katolikus egyház!"

Vagy nálatok jehovásoknál a hazugság nem bűn?

"Szóval akkor azért "szektázod" a Tanúkat, mert a tekintélyelvű egyházak, valamint ezek nyomására, "szakértelmére" hagyatkozva a politika is leszektázta őket?"

Természetesen nem ezért hívom, hanem azért, mert eltértek a bibliai igazságoktól. Sőt ezen túlmenően, hamisprófétákon alapszik. Szektád már több világvége dátumot is "prófétált", egyik jóslat se vált be.

"Jehova Tanúi nem szakadtak el egy nagyobb egyháztól,"

Dehogy nem. Vagy nem ismered a saját szektád történelmét, vagy újból hazudsz. Ti az adventizmusból szakadtatok ki a 19. század végén, amit az egykori baptista Miller alapított.

A tekintélyelvűséget pedig csűrheted, csavarhatod ahogy tetszik, attól még az marad a szektád. A "Vezető Testület" (teljesen mindegy, hogy jogi vagy vallási cím, valamiért fontosnak tartották, hogy ez legyen a címük, magukat kiemelve a többi vén és laikus tag közül) ha meghoz egy döntést, annak a döntésnek a tekintélye szerez érvényt. Főleg abban az esetben, ha változik egy tanítás. Így lehetettek olyan szakadások egy-egy "új világosság" meghozatalakor szektád történelme folyamán, ami szakadást idézett elő. Mert nem mindenki fogata el a "Vezető Testület" tekintélyét.

Már ne is haragudj, de akkor miért baj, ha azt mondom, hogy a szövegértés nem erősséged? Tényleg nem az! Azt írtam: 'általában', nem azt hogy sosem! Az általad idézett írásom előtt és után is számtalanszor kerültek már szóba a történelmi egyházak, és nem szektázom őket, mert tudom hogy ezt a szót sokan félreértik és egyébként is erősen pejoratív jelentése van. Sokan egyébként éppen ezért nem használják a szót, mert nem akarnak sértő lenni és gúnyolódónak tűnni.

Tehát jó lenne, ha nem vonná le elhamarkodott következtetést, mert felületes vagy, és nem vádolnál meg senkit hazugsággal. Köszönöm!

"Természetesen nem ezért hívom, hanem azért, mert eltértek a bibliai igazságoktól."

Csak a hiteles bibliai bizonyítékok hiányoznak mindig! De nem csodálom ezt a véleményedet sem, hiszen láthatóan előítéletből és felületességből neked sem kell a szomszédba menned. Ilyen alapon pedig nehéz objektív és pontos következtetést levonni!

"Sőt ezen túlmenően, hamisprófétákon alapszik. Szektád már több világvége dátumot is "prófétált", egyik jóslat se vált be."

A Tanúk SOHA NEM "prófétáltak", mivel a bibliai próféták (akik alapján ítélkezel) Istentől ihletet személyek voltak, akik akkor voltak 'igaz próféták', ha beteljesült az, amit mondtak. Ám a Tanúk - vagyis az elöljáróik, sohasem állították, hogy Istentől ihletettek, vagy csalhatatlanok, tévedhetetlenek lennének, sőt ezt kezdettől fogva elutasították. Tehát ez is egy bibliai igazság volt, amit már az elején is pontosan felismertek.

Megtehették volna sok tényleges szektára jellemző módon, hogy maguknak valamiféle isteni sugallmazásos kiválóságot tulajdonítsanak, karizmatikus vezetőt állítsanak (Russell igen karizmatikus jellem volt), de ők inkább azt az utat választották, melyet a bibliából már akkor pontosan láttak, azt az utat, amit a felületesen ítélkezők ma pont úgy kritizálnak a tanítások kijavítása miatt, ahogyan te.

"Dehogy nem. Vagy nem ismered a saját szektád történelmét, vagy újból hazudsz. Ti az adventizmusból szakadtatok ki a 19. század végén, amit az egykori baptista Miller alapított"

Jó lenne ha leállnál ezzel a "hazudozásos" ócska váddal, mert éppen te hazudozol a Tanúkról össze mindent! A szekta egy nagyobb egyházból általában lázadó hívek kisszakadásával jön létre. Általában van egy vagy több hangadó, akik felbújtják a rájuk hallgatókat és elszakadnak. A Tanúk esetében erről szó sem volt. Russelt sokféle hatás érte, mivel nem csak az adventistáknál kereste az igaz válaszokat az egyházak látható hazugságaira, hanem megvizsgált másokat is. Nem is lett tagja ezeknek. Az igazság keresése volt a cél és ezért alakult, mindenféle háttérrel rendelkező emberekből a Nemzetközi Bibliakutatók társasága.

"ha meghoz egy döntést, annak a döntésnek a tekintélye szerez érvényt."

A tekintély -ahogy már írtam, az Írás, melyből a döntés származik! Lehet hogy nem hibátlan és nem tökéletes, de az lenne a csoda, ha az lenne tökéletlen emberekként. Nem az ő dicsőségük viszont az igazságok feltárása. Többek között ezért nem szerepel a nevük az irodalmaik cikkeiben, a könyveken, vagy az énekek sincsenek aláírva, és az Új világ fordításon sem szerepelnek!

"Így lehetettek olyan szakadások egy-egy "új világosság" meghozatalakor szektád történelme folyamán, ami szakadást idézett elő."

És? Akkor most mi van? Ez mit bizonyít? Azt biztosan nem, amit te bele akarsz magyarázni! Volt már rosta többször is, valószínű lesz is. Ez csak azt bizonyítja, hogy egyesek nem alázatosan állnak az igazsághoz hozzá, saját, nagyobb hatalmat akarnak. Mert ugyanis aki kellően őszinte, az látja, hogy nincs másik nép, amelyik ilyen eredményeket ért el a bibliai igazság helyreállítása érdekében.

"Ez nem igaz! Sohasem állították a Tanúk, hogy minden igazság ismeretében vannak és nincs szükség további ismertetszerzésre és kutatásra."

Sajnos megint hazudsz, hisz saját magatok között is úgy mondjátok, hogy az igazságban vagytok. Az nektek édes mindegy, hogy a tegnap igazsága ma hazugság és tévedés, vagy a ma igazsága holnap már hazugság, a lényeg az, hogy ma és tegnap és holnap csak azért, mert az őrtorony szervezetbe léptetek be, azt állítjátok, hogy az igazságban vagytok.

Tudod 23-as, ezt így mondták az első századi keresztények is, holott ők sem voltak minden igazság birtokában. Az ihletet Szentírás szerint nekik is voltak téves várakozásaik.

A vallásos igazság ismertette nem egy pillanat alatt kerül a fejekbe és a szívekbe, hanem alapos kutatással és tanulással, nem véletlenül kaptuk ezen csodálatos képességeket Istentől! Ezt az ismeretszerzést nagyban nehezítette a 20-ik sz.-ra elburjánzott hitehagyás, a hamis tanok sokasága!

A szöveged többi része is butaságot állít, totál ésszerűtlen gondolat "hazugsággal" vádolni a Tanúkat a tévedéseikért. Csak a "nagyokat mondó száj" szöveg jut eszembe róla.