--> nem létezik jó és rossz! <--
ha mégis létre akarod hozni az ítélkezést, akkor az teljesen szubjektív lesz. tehát a kérdés értelmetlen.
(ha érdekel a bizonyítás, írj privát üzenetet)
röviden:
Jó: Adott egyén érdekeinek, céljainak (vágyainak, szükségleteinek) megfelelő dolog. /Jó érzést vált ki/
Rossz: Adott egyén érdekei, céljai (vágyai, szükségletei) ellen való dolog. /Rossz érzést vált ki/
-> Gondolkodás kérdése, h mi jó és mi rossz!
- Ha megváltoztatod a céljaid, vágyaid, megváltozik az ítéleted is! (pl: rosszban is meglátod a jót és a végén jóvá válik a dolog!)
!!!Eredendően nincs jó és rossz!!! mert:
- az ítélkezés tudathoz köthető, és akk feltételeznünk kellene, h létezik egy felsőbb tudat
- ha létezne felsőbb tudat, akkor számára a jó és rossz helyzetenként változna (az érdekek szerint) -> tehát gyakran megfordulna az értékrend!
- mindig van rosszabb alternatíva, amihez képest a rossz jó! (pl: "ölni rossz", de ha megmentesz vele 10 másik életet?
"de ha megmentesz vele 10 másik életet?"
és ha nem?
Mellesleg miért az adott egyén pusztuljon el 10 miatt?
Te sem mondanád, hogy ez jó volt. Max azt, hogy a szükséges rossz.
A te logikáddal a kérdés akkor így hangzik, hogy lerövidítsük a vitát.
Miért nézzem mások érdekeit kell?
Vagy máshogy megfogalmazva:
Miért ne sértsem mások érdekeit?
Te abban a felfogásban élsz, hogy mindent szabad, amíg nem derül ki?
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindenkor általános elvként érvényesüljön."- Immanuel Kant
Én nem akarok rosszat cselekedni, mivel nem szeretném ,hogy a rossz cselekedet egyetemessé váljon.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!