A kutyások 99%-a miért gondolja azt, hogy a közterületek, közparkok azért vannak, hogy ők otthagyhassák kedvenceik ürülékét? Mit lehetne ez ellen tenni? Büntetni nem büntetnek, pedig kellene.

16: " ott meg tudták normálisan oldani ezt a helyzetet, raktak ki zacskókat, "

Én viszont ezt nem látom megoldásnak, és nem is korrekt. A kutyatartás felelősség és költség is egyben. A kutyakaját sem biztosítják ingyen, az állatorvosért is fizetni kell, a macskatartóknak sincs ingyen az alomtálca. Aki nem képes arra, hogy megvegyen egy tekercs 30 vagy 50 darabos (nem tudom mennyi van benne) teszkó gazdaságos uzsonnászacskót amiben ki tudja dobni a kakit, az ne tartson kutyát.

Neki joga van kutyát tartani, nekünk meg jogunk van szagolni és nézni a kutyaszart gyros evés közben.

9. kerületbe költöztem, belváros, gettó széle.

Srácok, itt hogy néznek ki az utcák, el lennétek képedve.

Szerintem a kutyahúgy is ugyan olyan gáz, mint a kutyaszar. Büdös, és a szűk utcákban gusztustalanul néz ki.

A poén az az, hogy olyan öregasszonyokat látok kutyával, aki mankóval meg járókerettel megy, KUTYÁVAL, illetve két darab német-juhásszal egy olyan nő, akire ha ránézel csillog rajta a mocsok, és nem egy ilyen van.

Régebben felmerült, hogy a kutyások a közös költségen felül még fizessenek "kutyatartási díjat" havonta több ezer, tízezer fölötti összeget a belvárosban, és akkor vesznek fel önkormányzati alkalmazottakat, akik tisztítják az utcákat a húgytól meg a szartól, illetve már maga a díj visszatartaná őket. 15000-et kéne havonta fizetni a kutya miatt, akkor páran meggondolnák a kutyatartást a belvárosban.

Sajnos sokan nem fogják fel, hogy nem belvárosba való a kutya, hanem kertbe. Alapból tisztátlan állatnak tartom, egymás szarába/hugyába tolják az orrukat, utána meg viszi be a lakásba és alszik mellette. Okádnom kell, persze lehet lepontozni, de ez van. Kutya kertbe, nem szűk belvárosi utcákba.

Kutyatartás utáni pénz, 15-20 000 aztán meggondolják.